"Отсутствие коммуникации - это главная проблема российского общества. В конечном счете, требованием Пригожина был прямой разговор с Президентом. И мятеж возник в ответ на невозможность добиться реакции от Министерства обороны и прекращение возможности общения с Президентом. Это привело к шантажу: я приведу в Москву войска, если меня не услышат.
Парадокс ситуации в том, что мятеж возник как ответ на отсутствие коммуникации. И мятеж не перешел в революцию тоже из-за отсутствия коммуникации между народом и властью, между мятежниками и народом. " (Царёв)
" "Алексей Чадаев пишет о том, в чем причина мятежа: «В провале стратегической коммуникации на уровнях власть - элита, власть - общество, власть - участники СВО и их семьи, власть - волонтеры СВО. У нас коммуникация власть - элита заменена автоответчиком Дмитрия Пескова, коммуникация по поводу СВО заменена искусственным интеллектом Игоря Конашенкова - Chat GPT в армейской версии. По всем остальным вопросам вообще никто ни с кем не общается, пропаганда что-то бубнит, но и то под настроение - то удачно, то нет. Пропагандисты точно не те, кто общается, это одноканальное вещание, а в динамике это «Не вешайте трубку, ваш звонок очень важен для нас». Поэтому копятся вопросы, на которые никто не собирается отвечать. Они копятся у военных, офицеров, солдат и их семей, у граждан».
Да. И у слова "коммуникация" широкий смысл. Это не только общение."
Действительно, так, как все углы обоссали, осталось напИсать -а я же говорил. Обойдется Россия без пристарелого бульбаша. Дайте человеку достойно умерерь, о то тащите баркамере как Брежнего.
Наверное бульбаш, но вот от Брежнего так точно неотличить. Не пойму зачем живыемтрупы на публику выстовлять. Чтоб ни кто ни за что формально ни ответе? А от серых кардиналов спрос то какой?
Вячеслав Володин (гос.жополиз)pianofortunaJuly 2 2023, 17:41:27 UTC
"Анализируя вызовы, с которыми сталкивалась наша страна ранее, можно сделать следующий вывод: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР."
А ещё если Путин был бы Адамом и Евой, то они бы оба до сих пор в раю...мёд пиво пили.
Путин, Путин! Ты могуч, Ты гоняешь стаи туч, Ты волнуешь сине море, Всюду веешь на просторе...
Чем отличается аналитика от пропаганды? Источником информации в том числе. Выводы могут быть, как верными, так и нет. Но, если выводы делаются на основании первоисточника и не имеют парадигмальных окрасов, то это скорее всего аналитика. Если на основании второ или третьеисточников, "апокрифов" копий с редактированным переводом отдельных слов и понятий, и содержат в себе положения напрямую к источнику отношения не имеющие, то это скорее всего пропаганда. Или реклама. В зависимости от положений контекста. А раскола в обществе и правда нет. Это не секрет. Хотя недовольство есть.
Comments 66
Парадокс ситуации в том, что мятеж возник как ответ на отсутствие коммуникации. И мятеж не перешел в революцию тоже из-за отсутствия коммуникации между народом и властью, между мятежниками и народом. " (Царёв)
Reply
"Алексей Чадаев пишет о том, в чем причина мятежа: «В провале стратегической коммуникации на уровнях власть - элита, власть - общество, власть - участники СВО и их семьи, власть - волонтеры СВО. У нас коммуникация власть - элита заменена автоответчиком Дмитрия Пескова, коммуникация по поводу СВО заменена искусственным интеллектом Игоря Конашенкова - Chat GPT в армейской версии. По всем остальным вопросам вообще никто ни с кем не общается, пропаганда что-то бубнит, но и то под настроение - то удачно, то нет. Пропагандисты точно не те, кто общается, это одноканальное вещание, а в динамике это «Не вешайте трубку, ваш звонок очень важен для нас». Поэтому копятся вопросы, на которые никто не собирается отвечать. Они копятся у военных, офицеров, солдат и их семей, у граждан».
Да. И у слова "коммуникация" широкий смысл. Это не только общение."
Reply
Reply
Reply
Reply
Это у вaс пиздлявaя бaбa президент?Или у вaших соседей?лaтвия,литвa вот уж действительно двa мощных "госудaрствa".Не кaждaя собaкa зa день оббежит)
Reply
Reply
"Анализируя вызовы, с которыми сталкивалась наша страна ранее, можно сделать следующий вывод: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР."
А ещё если Путин был бы Адамом и Евой, то они бы оба до сих пор в раю...мёд пиво пили.
Путин, Путин! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе...
Reply
Получается Путин препятствует приходу к власти большевиков и он-же предотвращается развал большевисткого государства?
Reply
Reply
Источником информации в том числе.
Выводы могут быть, как верными, так и нет. Но, если выводы делаются на основании первоисточника и не имеют парадигмальных окрасов, то это скорее всего аналитика.
Если на основании второ или третьеисточников, "апокрифов" копий с редактированным переводом отдельных слов и понятий, и содержат в себе положения напрямую к источнику отношения не имеющие, то это скорее всего пропаганда. Или реклама. В зависимости от положений контекста. А раскола в обществе и правда нет. Это не секрет. Хотя недовольство есть.
Reply
Leave a comment