ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ
Получил письмо. Само по себе не столь интересное, чтобы выкладывать скрин, но есть там любопытный вопрос: почему президент РФ в явном случае агрессии против РФ (на Белгородчине) не поступил в соответствии с п. 2 ст. 87 Конституции РФ? И заинтриговало, ибо интрересно. И задумался...
Вроде бы как бы да. Вторжение в Белгородчину извне, независимо от масштаба, агрессия, предполагающая введение военного положения. Однако военное положение не ввели, а ввели режим контртеррористической операции, предполагающий,что опасность исходит не со стороны внешнего врага, а исключительно
от неких внутренних "оппозиционных" группировок (как в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Кабардино-Балкарии). И тут уже власти руководствуются не Конституцией, а "Заоном о терроризме" (1998 года). Иными словами, с формальной точки зрения, - что бы там ни болтали СМИ и блогеры, - Кремль расценил
рейд на Грайворон как атаку не извне, а "изнутри", - тем самым согласившись с киевской версией, согласно которой "украина" к вторжению не причастна, и стало быть, признав, что ВС РФ сутки сражались с "российскими партизанами", военным крылом структур, оппозиционных Кремлю. Чо, молодцы...