АСТАНАВИТЕСЬ!
Действительно, так и заявил. В оригинале полнее, но эта мысль основная. И справедливая: действительно, бывали покруче, бывали поплоше, но предателей не случалось. Даже Дмитрий Иоаннович, наобещав Сигизмунду с три короба, как известно, кинул пана круля, ничего не сдав. Да и Ленин (тоже ж правитель!), подписывая похабный Брестский мир,
заранее знал, что Германия обречена и он ее кинет. Такое, впрочем, не только лишь России свойственно: плотно порывшись в памяти, не вспомнил ни одного европейского (и азиатского тоже) правителя, который бы предал (именно предал) свою страну. Хотя, конечно, памятуя примеры Горбачева и Ельцина (правители же), у России на общем фоне особенная стать...
Но Бог с ним. Куда интереснее другое. Сама тема предательства высшего военно-политического руководства жестко табуирована. Во всяком случае, для "верхов". Низы-то могут сколько угодно шушукаться, - по делу (как в конце ХХ века) или попусту (как во время Первой Мировой), - но на "верхах" об этом не говорят никогда, исходя из того, что "низам" даже думать
о такой крамоле не положено. А тут внезапно сам Патриарх, неважно, по своей инициативе или попросил кто, высказывается на сей счет, "низам" давая понять, что даже думать о предательстве "верхов" недопустимо, потому что такого никогда не было, а значит, и нет, и впредь быть не может, а "верхи" призывая следовать примеру предшественников, которые не предавали.
С чего бы это?