НИЧТОЖНАЯ СТЕПЕНЬ ВЕРОЯТНОСТИ
Вообще-то, на сей счет я уже четко написал, что рассуждать не смею, а потому, пока официальная версия - "возгорание", буду исступленно в неё верить, не допуская и мысли о каких-то "целенаправленных действиях диверсантов". А вот в том, чтобы подкинуть версию тем, кому "предстоит выяснить, как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ", греха не вижу. Итак,
попробуем допустить,
что целых восемь лет,
пока "партнеры" водили доверчивый Кремль за нос,
а российские СМИ щебетали о том, что "минску нет альтернативы",
а российская разведка вообще не мелькала на "украинском" направлении,
а российская контрразведка специализировалась на мутных схемах,
а пророссийское подполье на "украине" зачищалось под ноль при полном равнодушии Москвы,
а ВС РФ, если не штурмовали картонные рейхстаги, то преуспевали в танковых биатлонах,
а российская оборонка осваивала фонды, на выходе выдавая только выставочные образцы...
Так вот, если предположить,
что все эти восемь лет,
а потом еще целый год "перегруппировок", "непростых решений" и "жестов доброй воли"
враг последовательно, методично, креативно готовился к войне,
копил оружие, обучал личный состав, прорабатывал с хозяевами схемы поддержки,
строил укрепы, менял генералов на молодых, честолюбивых, разбирающихся в технике,
зачищал оппозицию, раскручивал мозгомойку, зомбируя население
и, - важно! - укреплял агентурно-диверсионную сеть на территории России,
внедряя своих людей на всех уровнях общества и структур власти, -
такое предположение может приблизить нас к ответу на сложнейший вопрос "Как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ?". И нет, я не утверждаю, что именно так оно и есть. Я, напротив, твердо стою на том, что имело место случайное возгорание. Но, думается, и такую версию не следует отметать сходу. Хотя бы для того, чтобы, рассмотрев её, признать ничтожной...