НЕНАЗНАЧЕННАЯ ВСТРЕЧА
Click to viewБывает и так, абсолютно непредвиденно, - но, тем не менее, беседой доволен, хотя и не готовился. Одна претензия, и то, к самому себе: мог бы меньше тянуть одеяло на себя. Каюсь. Обязуюсь исправиться.И конечно, завтрашнего "Субботнего Льва" эта незапланированная встреча не отменяет.
-- я в реальном времени видел попадание второго самолета (первого не видел)
-- далее наблюдал непрерывно до разрушения обеих башен
-- они разрушились в точности, как анализировали строительные прочнисты
-- при попадании алюминиевые самолёты нисколько НЕ разрушили стальной каркас
-- при попадании сами здания даже не вздрогнули и не покосились
-- в каждом самолете несколько десятков тонн авиакеросина, они и вплеснулись внутрь
-- там был пожар (зоны этажей в пять, на одной башне выше, на другой ниже)
-- сильный и длился он долго, тогда показалось, что с полчаса
-- в зонах пожара верхняя часть здания абсолютно вертикальненько села на нижненькую
-- с таким "гупом"... и в нижненькой неторопливо так пошли разрушаться этажи
-- один за другим, медленно и последовательно... верхняя часть еще оставалась целой
-- никаких ядерных или каких других взрывов не наблюдалость
-- прочнисты объяснили, что от температуры сталь потеряла несущие свойства
-- что вполне соответствует поведению строительных не жаропрочных сталей
Reply
Единственный случай в истории. Технарь блин...
Ролик не смотрел, ранее видел этого господина в ролике о крушении 9/11 с дикими для меня утверждениями про мировых масонов и прочая, потому вполне допускаю что его теория как и почему рухнули башни может быть неверной.
Но это не отменяет проблем с 9/11 - странное разрушение башен, странное разрушение ВТЦ7, странные разрушения здания и лужайки Пентагона и еще много странного вокруг этой истории, включая официальное объяснение произошедшего.
Reply
Я же говорю только за то, что видел в реальном времени по ТВ, а deep fake-овой технологии тогда еще не было (насколько мне известно).
Ну а локальненикий пожар тонн на пятьдесят керосина в одном месте (в плохом смысле) Вы себе явно не представляете...
Reply
а может ли устоять здание в эпицентре ядерного взрыва?
вещь покруче пожара керосина
так вот,как оказалось,может
умели ведь строить раньше,верно?!
http s : / / i m g .zerka l o.io /7 20x7 20s/z agl ushk i/01/8/khirosima_1.jp g
Reply
Отсутствие Deepfake и "реальное время по ТВ" не отменяют того, что нужно думать своей головой. Потому, предлагаю еще раз ознакомиться с материалами дела, а не ограничиваться просмотром события по ТВ 20 лет назад, а также смотреть на проблему в комплексе, не отметая ее глупым комментом по одному эпизоду (в котором вы кстати также явно не особо сечете).
Reply
ЛеталильВы?... когданибудь? хотя бы самолетами Аэрофлота?!
Они, знаете ли на керосине парят...
"WTC 1 and WTC 2 each experienced a similar, though not identical, series of loading events. In essence, each tower was subjected to three separate, but related events. The sequence of these events was the same for the two buildings, although the timing was not. In each case, the first loading event was a Boeing 767-200ER series commercial aircraft hitting the building, together with a fireball resulting from immediate rapid ignition of a portion of the fuel on board the aircraft. Boeing 767-200ER aircraft have a maximum rated takeoff weight of 395,000 pounds, a wingspan of 156 feet 1 inch, and a rated cruise speed of 530 miles per hour. The aircraft is capable of carrying up to 23,980 gallons of fuel, and it is estimated that, at the time of impact, each aircraft had approximately 10,000 gallons of unused fuel on board (compiled from Government sources)."
Промежуточно:
-- 1 американский галлон = 3.78 литра ( ... )
Reply
Reply
Никаких других разрушений я своими глазами не видел и за них не пишу...
То, что видел соответствует причине, которую я наблюдал...
Никаких других "гипотез" я не измышляю -- это, пожалуйста, играйте без меня.
Масоны, масонки, массовки... рептилоиды тэж.
С наилучшими пожеланиями,
Ваш postoronny
Reply
Но раскрою секрет, можете для расширения кругозора заглянуть в википедию как первое приближение для "понимания уровня №1". Там есть и про ВТЦ7 и даже скромная оговорка что это первый в мире небоскреб построенный вокруг стального каркаса, который обрушился от пожаров.
И никакого авиационного керосина.. (((
Reply
Полагаю, что смело могу не отождествлять свое аж мировоззрение с "первым приближением из википедии"
🤪
Reply
Reply
Reply
Keep it simple, stupid!
:)
Reply
The world is not controlled by the Secret Lodge - a sheer crap does the job completely...
You cannot Keep It Simpler, Smarty!
Reply
Reply
"In click we trust - ought to pay cash therefore..."
Reply
Leave a comment