ГОЛОС НЕБА

[putnik1]

Буквами здесь. Прояснение позиций тут. А дальше,  - хотя я могу и ошибаться, скажет свое слово тов. Си, и смысл его слов будет в том, что сюжет нужно морозить по линии фактического соприкосновения, прекратив все поставки оружия обеим сторонам конфликта и начав переговоры, но не по "минскому" образцу,

Comments

[ext_3848956]

И еще , главный момент , идет перевооружение китайской армии у которой мало современного оружия , старья и копий образцов оружия 60-80 годов хватает а вот современных образцов надлежащего качества мало . Современных самоходок несколько сотен , самолетов тоже , пво благодаря россии более менее но его недостаточно , танков недостаточно . артилерийских орудий тоже , рсзо и ракеты более менее . противотанковые средства тоже неочень ну и тд . Китай технически неготов к крупному столкновению .

[bobi_fisher]

Откуда вы эту херню черпаете?
Особенно благодаря России, у которой у самой нихуя нет, выглядит убого.

[1654662]

Тут один европейский фанат войны против Китая телами россиян и украинцев написал, что вся техника с надписью "Made in China" производится в передовом демократическим Тайване, а у остальных 1,5 миллиардов китайцев нихрена нету, они все уныло бродят в набедренных красных повязках и ищут себе белых господинов, чтобы кормили, и поэтому их будет легко победить. Ага, Блицкригом.

[ext_3848956]

Слежу за военными новостями из китая .

[ext_3510702]

Зачем разбрасываться словами типа «херня»? Вы что, эксперт по вооружениям? Человек всё правильно написал, современных вооружений у Китая для столкновения с НАТО мало, собственных разработок не хватает, в основном адаптация технологий, полученных от убогой РФ по доброте брата Пу.

[bobi_fisher]

О каких технологиях, полученных в РФ вы ведете речь?
Технология - подразумевает массовое производство, от чертежа до готового изделия. У РФ нет своей микроэлектроники, как явления.
Посмотрите на управляющую часть современных ракет РФ - она на аналоговых микросхемах, на тех калошах, которые делались в СССР.
А флешки в "черных ящиках" российских истребителей - китайские.

[ext_2610200]

идет перевооружение китайской армии у которой мало современного оружия , старья и копий образцов оружия 60-80 годов хватает а вот современных образцов надлежащего качества мало .

Что за брэд?
"Мало современного оружья,танков,противотанков..",- а в беспилотниках и кораблях впереди планеты все. Так чтоли?
Хирню пишете

[ext_791453]

>> а в беспилотниках и кораблях впереди планеты все. Так чтоли?
Хирню пишете

Почему? Человек вполне здраво резюмирует: "Китай технически неготов к крупному столкновению"
Но зачем поминать "классические" виды вооружений - и правда не понятно. Тайвань, Индия, Корея теоретически могут создать ситуации, когда вот это всё может понадобиться. Но вероятность, имхо, очень невелика.
Ну, при некотором развитии событии, сожранная и высраная РФ тоже может. Но тут тоже очень много "если" должны сложиться.

[ext_2610200]

Потому что - хирня.
У Китая всего выше крыши.
Еще раз : они в год по 2-3 авианосца! штампуют! И крейсеров и прочих в год - д е с я т к и.
Пусть пруфы ложит про "тех.неготовность"

[ext_791453]

>> Пусть пруфы ложит про "тех.неготовность"

В этих вопросах вообще сложно с пруфами. Пруфы появляются по результатам реального использования. Но тогда они уже не очень интересны.
Вон, полтора года назад ВС РФ считались ого-го и эге-гей. А теперь ЧВКашные зеки - основа ударной силы.

>> они в год по 2-3 авианосца! штампуют! И крейсеров и прочих в год - д е с я т к и.

Да пожалуйста. "Москва" был не самым убогим кораблем, а на дно пошел от пары унылых ракет. Лично я вообще не очень понимаю вложений во флот. Голожопых папуасов гонять - норм. А с серьезным противником - просто вкусный приз получается.

Я же обозначил (ну, на самом деле просто повторил давно известное) основную проблему Китая - уязвимость дамб к МКБР. Снесут дамбы, а дальше водичка снесет города (с промзонами) китайцев. И всьооо. Вот если китайцы придумают какую-то реальную защиту против этого - будет интересно, да. А пока - нет.

[ext_2610200]

Да пожалуйста. "Москва" был не самым убогим кораблем, а на дно пошел от пары унылых ракет. Лично я вообще не очень понимаю вложений во флот. Голожопых папуасов гонять - норм

1. "Москва" был 70х годов!псевдомодернизированный,на бумаге. Оттого и убился от низколетящих ракет
2. Юсам это сказать. Нахер они наклепали авианосцев,подлодок и прочих корветов с крэйсирами? Флот - это база присутствия войск в любой точке мира + подлодки с ядренбатонами не отследиваютса.
3. И мой контекст не в том ,что "флот у КНР огого", а в возможностях промышленности КНР!. Которая выше чем у Запада вместе взятого. Чито им танков с птрк наклепать? Если по 2-3 авианосца в год? Вы знаете сколько выпустили Грэтбритан или Сэшэа авианосцев в 21м? Нуль,если не ошибаюсс. А РФ? У нее вапче один и тот на вечеом ремонте.

[ext_791453]

1) Ну так ведь и "мощные! вкусные! мжвячные!" авианосцы Китая неизвестно как себя поведут, если по ним начнут лупить низколетящими ракетами. Особенно если тех ракет будет много

[ext_2610200]

Пушыстые котята они по уму и характеру,если сравнить по максимуму показатели с др нациями и странами.
а по труду,накоплениям, - они как раз мощные и в способностях населения и в экономике ,государстве

[ext_3848956]

При наличии современных противокарабельных систем авианосец это большая и легкая добыча . Я писал про наземную технику .

[ext_2610200]

Понятно. Я про воз можности промышленности!

[ext_3848956]

Возможности у них большие но оружие технологически устаревшее , нельзя же например считать ПТУР малютки современным оружием или китайскую копию гаубицы д -20 или пушки с 60 , или ЗРК с 75 которое у них до сих пор стоит ?