ПИСЬМЕЦО В КОНВЕРТЕ
Click to viewНовость о попытке отравления Апти Алаудинова уже не так нова, даже из того, что известно всем, ясно, что яд был расчитан на поражение дыхательных путей (пострадали те, кто был рядом) и что яд был силен (несмотря на помощь молодого врача, еще не забывшего курос токсикологии) пострадавших пришлось перевозить в Москву), - и на том, казалось, всё, - но мне написал человек, смыслящий в теме на порядки больше, после чего появились вопросы, на которые ответа нет, но заслуживающие внимания...
Дело в том, что далеко не всякое письмо попадает к столь вывокопоставленному адресату. Чтобы прочитать, оценить и отреагировать есть целый штат специальных людей. Так что, если г-н Алаудинов лично взял в руки адресованное лично ему письмо, значит, это было "особое" письмо, предназначенное только для него, - и следовательно, пришло оно или из официальных (государственных) инстанций, или от очень близкого адресату человека, которому адресат безусловно доверяет. Это во-первых,
а во-вторых, в связи с прогрессом электронных средств связи, "бумажная почта" нынче почти мертва, - есть "мыло", есть "телега" и тэде, а что до секретности, так она достигается либо специальным шифрованием, либо "закрытыми", никому не известными номерами и "мылами". Таким образом, вариант "от близкого человека" практически исключен, остаются только рабочие документы, доставляемые и вручаемые "под роспись" либо через ГФС России, либо (военным) через аналогичные службы МО.
То есть, знаковый военный, чеченец, о котором хорошо отзывается даже полковник Стрелков, получил письмо, - прибывшее в штаб в пакете государственной фельдегерской почты,осуществляющей доставку государственных секретных документов, "под роспись" - а письмо оказалось отравленным. И тут варианта два: или об этом позаботился отправитель, или (классика знает всё!) по Пушкину: "И в суму его пустую кладут грамоту другую", - а проще, письмо подменили (обработали) по пути.
Скажете, конспирология? Не спорю. И гадать, кому выгодно, если да, бессмысленно. Это, если да, дело компетентных органов, которые (уверен) эту версию учитывают. И вообще, как по мне, вероятность такой версии крайне мала, на уровне погрешности или чуть выше. Но тут дело не в процентах вероятности. Тут дело в том, что, не знаю, как вас, но лично меня само предположение знающего человека о том, что подобное в государственной системе возможно, наводит на не самые веселые мысли.