Но само глобальное явление, которое обычно принимается за экономическое, в первую очередь культурное, поскольку экономика является производной от ментальной (культурной) среды обитания.
Нет,ошиппка. Глобализм до сего дня - это изза экономики капитализма. Который э к с т е н с и в е н как система . Сегодня ( а вернее с годов так 2005)- всеее,капитализьмусу некуда расширяться. И - крах. Чито мы и наблюдаем - попытки изменить систему - пандемии и нежное аккуратное заглатывание вкусных ресурсных зон вроде РФ Культурный код китайца,а ериканца,немца и араба - разный. А вот что касается "ведения бусинуса" - здесь сейчас индентично.
Т.е. глобализм по своей сути явление культурное, где экономика является одним из средств его распространения. Где потреблятство - это следствие распространения, а не его причина, как и деградация. Т.е. корни глобального явления не в нем.
Ноу. В данном вопросе я кроме опыта в эзотерике по знанию ума человека, - ориентируюсь на расклады напр.А.Фурсова.Хорошо чел препарирует политику / историю эры капитализма. Удивительно,но как и в США, - в Союзе в 60ые годы был взят сознательный курс на денрадацию н/тех.прогресса. В США и СССР причины были т.не менее одинаковы - удержание власти. Там - денег,в Союзе - партии. Если ты не развиваешься вверх, сердце и голова( смыслы)в направлении совершенствования, - ты естесственным образом будешь развиваться вниз - живот,кишечник,простата. Применительно к челов.телу. А поскольку емкость запросов животной природы человека весьма ограничена ( по сравнению с безграничной емкостью духа), - это и привело быстро к перекосу. "Потреблядства".
Что касается культурного глобализма, - он прекрасно существовал и дО капитализма. Например распространение религий. Музыка,живопись,мода, литература .
Культурный код - это художественно-литературное понятие, как точным наукам - математика, физика, так и менее точным - психология, биология, нейрофизиология - практически (применением на практике) не известное. Если кто-то и где-то (телевизор, сеть и т.д.) выстраивает некую конструкцию на основании культурного кода, либо вставляет его для объяснения неких сущностей, то перед вами обычный пиздабол, пытающийся вам что продать, говоря проще - впарить, зачастую сам до конца не понимая, того о чем бакланит. Характерным примером подобной продажи выступает известный ютуб-комментатор Сергей Переслегин, рассказывающий развесившему уши охлосу про изменение мышления и даже о революции в нем.
Тезис Маркса о том, что предел капитализма, это невозможность его дальнейшего расширения, в настоящем далеко не актуален, поскольку неосвоенных территорий на земле еще полно. Не говоря о воде. И если кто-то скажет, что де капитализму это не выгодно, то китайские капиталисты активно расширяющиеся в Африке уже не один год, это опровергают. Также, как и американский капиталист Маск, активно осваивающий ближайший космос посредством "Старлинка". Данный тезис некоторое время назад был поднят на флаг некоторыми местными экономистами для собственных целей - вписаться в какой-нибудь бюджет.
Опыт эзотерики по знанию ума - это фэнтэзийная линия в литературе, которую пипл хавает пачками с полок магазинов. По статистике фэнтези занимает где-то третье место в объемах продаж, а эзотерика идет прицепом. Кстати, насчет жрать и срать, еще до Фурсова доходчиво описал Пелевин, в одном из своих первых романов, взяв за основу не что-нибудь, а психоанализ. Такие бытовые объяснялки отлично заходят в нетребовательный ум, однако сущность явления не объясняют. Равно, как и "безграничная емкость духа" есть обычная пустая болтовня хотя бы потому, что чем вы эту емкость померяли и в каких единицах?
Глобализм, сам по себе - он не культурный, экономический или политический - он глобальный, где экономика, политика, наука, религия и тд. являются средствами расширения культуры, как платформы бытия, что делает это явление гуманистическим, а не техническим. Т.е. глобальная платформа для сапиенса всегда культурная. А потреблятствовать можно и не расширяясь. Вот древние греки соврать не дадут. Т.е. корни глобализма не там.
Click to view
Но само глобальное явление, которое обычно принимается за экономическое, в первую очередь культурное, поскольку экономика является производной от ментальной (культурной) среды обитания.
Нет,ошиппка.
Глобализм до сего дня - это изза экономики капитализма. Который э к с т е н с и в е н
как система .
Сегодня ( а вернее с годов так 2005)- всеее,капитализьмусу некуда расширяться. И - крах. Чито мы и наблюдаем - попытки изменить систему - пандемии и нежное аккуратное заглатывание вкусных ресурсных зон вроде РФ
Культурный код китайца,а ериканца,немца и араба - разный. А вот что касается "ведения бусинуса" - здесь сейчас индентично.
Т.е. глобализм по своей сути явление культурное, где экономика является одним из средств его распространения. Где потреблятство - это следствие распространения, а не его причина, как и деградация. Т.е. корни глобального явления не в нем.
Ноу. В данном вопросе я кроме опыта в эзотерике по знанию ума человека, - ориентируюсь на расклады напр.А.Фурсова.Хорошо чел препарирует политику / историю эры капитализма.
Удивительно,но как и в США, - в Союзе в 60ые годы был взят сознательный курс на денрадацию н/тех.прогресса. В США и СССР причины были т.не менее одинаковы - удержание власти. Там - денег,в Союзе - партии. Если ты не развиваешься вверх, сердце и голова( смыслы)в направлении совершенствования, - ты естесственным образом будешь развиваться вниз - живот,кишечник,простата. Применительно к челов.телу.
А поскольку емкость запросов животной природы человека весьма ограничена ( по сравнению с безграничной емкостью духа), - это и привело быстро к перекосу. "Потреблядства".
Что касается культурного глобализма, - он прекрасно существовал и дО капитализма. Например распространение религий. Музыка,живопись,мода, литература .
Reply
Культурный код - это художественно-литературное понятие, как точным наукам - математика, физика, так и менее точным - психология, биология, нейрофизиология - практически (применением на практике) не известное. Если кто-то и где-то (телевизор, сеть и т.д.) выстраивает некую конструкцию на основании культурного кода, либо вставляет его для объяснения неких сущностей, то перед вами обычный пиздабол, пытающийся вам что продать, говоря проще - впарить, зачастую сам до конца не понимая, того о чем бакланит. Характерным примером подобной продажи выступает известный ютуб-комментатор Сергей Переслегин, рассказывающий развесившему уши охлосу про изменение мышления и даже о революции в нем.
Тезис Маркса о том, что предел капитализма, это невозможность его дальнейшего расширения, в настоящем далеко не актуален, поскольку неосвоенных территорий на земле еще полно. Не говоря о воде. И если кто-то скажет, что де капитализму это не выгодно, то китайские капиталисты активно расширяющиеся в Африке уже не один год, это опровергают. Также, как и американский капиталист Маск, активно осваивающий ближайший космос посредством "Старлинка". Данный тезис некоторое время назад был поднят на флаг некоторыми местными экономистами для собственных целей - вписаться в какой-нибудь бюджет.
Опыт эзотерики по знанию ума - это фэнтэзийная линия в литературе, которую пипл хавает пачками с полок магазинов. По статистике фэнтези занимает где-то третье место в объемах продаж, а эзотерика идет прицепом.
Кстати, насчет жрать и срать, еще до Фурсова доходчиво описал Пелевин, в одном из своих первых романов, взяв за основу не что-нибудь, а психоанализ. Такие бытовые объяснялки отлично заходят в нетребовательный ум, однако сущность явления не объясняют. Равно, как и "безграничная емкость духа" есть обычная пустая болтовня хотя бы потому, что чем вы эту емкость померяли и в каких единицах?
Глобализм, сам по себе - он не культурный, экономический или политический - он глобальный, где экономика, политика, наука, религия и тд. являются средствами расширения культуры, как платформы бытия, что делает это явление гуманистическим, а не техническим. Т.е. глобальная платформа для сапиенса всегда культурная. А потреблятствовать можно и не расширяясь. Вот древние греки соврать не дадут. Т.е. корни глобализма не там.
Reply
Leave a comment