Обращение к ветеранам донбасской войны или почему нельзя дружить с чёртом.
На днях Союз Добровольцев Донбасса провёл в Москве на Поклонной Горе первый съезд. На него прибыло порядка 600 делегатов из разных регионов России а так же ЛНР и ДНР. Организовывался съезд при поддержке одиозного «общественного деятеля» ДНР и РФ Александра Бородая, которому ни один добрый русский человек не подал бы и руки после всего того, что он сделал для «сворачивания» проекта Новороссия.
Я намеренно не буду касаться морально-этической стороны данного вопроса (сотрудничество с человеком, который был одним из главных персонажей, кто «похоронил» Новороссию, и первой скрипкой в сурковском оркестре, само по себе ужасно)! Я лишь хочу предупредить печальные последствия, которые может породить это сотрудничество. Понятное дело, что Бородай не является самостоятельной фигурой в организации этого съезда, у него нет ни необходимых материальных ресурсов, ни политического веса. За Бородаем стоят очень серьёзные люди, в первую очередь его старый хозяин г-н Сурков и его соратники, которые с самого начала Русской весны работали против Новороссии! Эти люди никогда не были замечены в благотворительности или любви к русскому народу. Это расчётливая и хитрая «мафия», которая, вкладывая во что-либо копейку, ставит задачу вернуть рубль. Я понимаю, что многие добровольцы, вернувшиеся с Донбасса, находятся, мягко говоря, в бедственно положении. Люди, которые с парой гранат останавливали украинские танковые колонны, просят устроить их охранниками или грузчиками. Я понимаю, что участие в этом съезде было вынужденным шагом! Однако, дорогие наши герои, я хочу, чтобы вы помнили, какую бы услугу они вам не оказали, заверяя вас в своей бескорыстности, эти люди всегда возвращаются за своими долгами! В один далеко не прекрасный день, вам придётся заплатить кровью и потом за каждую полученную копейку! Особо примечательно обращение Бородая, которое он как бы невзначай обронил во время своей вступительной речи:
«Мы должны быть готовы к тому, что, если это потребуется, ещё раз (!!!) встать на защиту нашей Родины!»
В какой авантюре пятая колонна среди элит хочет использовать такой ценнейший ресурс, как сознательные русские добровольцы, Бородай не уточнил...
Но я не виню вас, вы честь и доблесть русской нации! Кто я такой, чтобы в чём-то вас обвинять? Виноваты мы, простые граждане, ваш тыл! Мы виноваты в том, что у нас нет крупного бизнеса, с помощью которого мы могли бы проспонсировать независимое объединение ветеранов Донбасса, виноваты в том, что молчим, когда русские герои вынуждены чуть ли не с протянутой рукой браться за любую работу, виноваты в том, что забыли о тех, кто эти полтора года проливал свою кровь за нашу нацию!!! Наших героев берут в оборот негодяи вроде Бородая, Суркова и ко, а мы сидим на диванах раскрыв рты! Хочется рыдать от бессилия и ярости! Кто знает в каких политических игрищах будет использован такие ценнейшие кадры, как ветераны донбасской войны! Сирия? Ирак? В какую ещё бесперспективную бойню вас захотят послать? Дорогие наши солдаты, хочу сказать вам одно - берегите себя и не позволяйте использовать вас как пешек в геополитических игрищах наших «элит». Помните, что кроме вас у нас никого нет!
Терси, при всей правильности того, что вы говорите, я допускаю, допускаю, а не утверждаю, что сурковскую команду, его самого, Медведчука и далее, обманули. Ну, то, что Янукович не понимал, что вокруг него политический симулякр, где все политические действия только видимость, а реальные решения и реальные действия идут в других местах, для меня сейчас очевидно, а для него тогда это было неочевидно.
А сколько ещё людей не видели, что это симулякр? И не видят сейчас? А на таких очень легко повесить вину, пользуясь тем, что людям бывает иногда свойственно переносить послезнание в прошлое... Просто ещё один метод манипуляции, который довольно трудно распознать, не зная этой особенности... Или вот можно искренне считать, что Абрамович эмиссар Путина, но ведь это не так, хотя увидеть это не так просто, как кажется. (
матрешка или домино, так одно за другое цепляется, и если попробовать ухватить кончик лжи, то, например, в области "науки-физики" меня это увело в 18-й век (и далее)
в более социальной науке это уводит как минимум к бреттон-вудскому мошенничеству, шире - к обращению в качестве денег необеспеченных ростовщических обещаний. "кредитная эмиссия", если вы понимаете, что я хочу сказать
что до указанных вами персонажей, то да, конечно, существует иерархия лжи, и товарищи весьма далеки от ее зияющих вершин
однако вряд ли сурков со товарищи сейчас ломает голову, чем накормить голодных детей или на что купить лекарства
тот же рогозин, получив по дурости кулю в дулю, не имел проблем с медицинским обслуживанием
эти люди не только сделали ложь своим занятием по жизни, но и вполне обеспечены этим занятием
Терси. ) Давно хотелось вам рассказать что-то о науке, раз вы заговорили об этом. Я с интересом прочитал ваши рассуждения о приливах, например. Но то, что кажется вам парадоксом, например то, что приливной "горб" может находится не на линии равнодействия сил тяготения, на самом деле парадоксом не является. Просто вы не учли наличия массы у Мирового океана, а на самом деле фаза колебания, а приливы это именно колебание (прямо связанное с круговым движением), так вот, фаза колебания, в данном случае приливной горб, может не совпадать с фазой вынуждающей силы. А система Земля-Луна-Солнце-Мировой океан, к тому же, имеет несколько собственных частот и, к тому же, вязкость и упругость. Теоретическая механика достаточно хорошо всё это описывает. Для первого знакомства с теоретической механикой почитайте про эффект Джанибекова. Тот же случай - выглядит парадоксально, но имеет теоретическое объяснение, теорема о неустойчивости систем с явно выраженной разницей моментов инерции доказана давно, а сейчас даже имеется наглядное объяснение этой теоремы без применения формульной записи. Ну, это к слову.
А что до дел сегодняшних. Можно быть в иерархии лжи, понимать это, но быть "далеким от её сверкающих вершин", вы правы, а можно быть в этой иерархии, но не понимать этого. Только это я и хотел вам сказать, потому что понимающие могут, и будут, перекладывать вину на непонимающих. (
А медицинское обслуживание вообще здесь ни при чём, не признак ни разу. У Рогозина нет никаких причин добровольно отказываться от медицинского обслуживания, надевать на себя вериги. В тылу у него нет "фонарей", как у Хлудова, максимум не вполне серьёзное отношение к серьёзности положения, так я сам, например, несерьёзно отнесся в своё время к реальным угрозам, не распознал. А так-то он ведет деятельность которую я считаю благой, поехал с инспекторской проверкой, что давно надо было сделать и "сдали" его, вполне возможно, именно те, кого он приехал инспектировать. Ему нет причин наказывать себя. Положение своё он занял не "оптимизируя" медицину или космос в стране, а ошибки или недооценку ситуации кто не допускал?
полагаю, теоретическую механику в достаточной мере знают авторы учебников, которые утверждают следующее:
горбы от притяжения Солнца и от притяжения Луны одинаково складываются и в том случае, когда Солнце и Луна находятся в одном направлении относительно Земли, и в том случае, когда Солнце с Луной находятся по разные стороны от Земли
понимаете? это - не мое утверждение, это утверждение авторов учебников, которые, надо думать, прошли рецензию у самых лучших знатоков теоретической механики
Так вот. Эти авторы складывают (применяют суперпозицию) к горбам. Есть горб от Луны, и есть горб от солнца, и они их просто складывают, в обоих случаях, и когда Луна между Солнцем и Землей, и когда Земля между Луной и Солнцем.
А моя мысль заключается в том, что суперпозицию надо применять не к горбам, а к полям тяготения.
И тогда, если мы соблюдем причинно-следственную связь - сначала тяготение, потом горбы, и если при этом наблюдаемые приливы все-таки складываются именно так, как пишут в учебниках, то из этого следует, что теория всемирного тяготения по Ньютону является предположением, не соответствующим действительности. Потому, что суперпозиция соблюдается для горбов, но не соблюдается для полей тяготения.
А про запаздывание фаз, как и про влияние рельефа дна, и вообще про теоретическую механику, я вообще ничего не хотел сказать.
Вы не плохо объяснили о приливах. Это вы прочитали плохое объяснение от людей, которые в жизни не занимались теоретической механикой или теорией колебаний. ( Что, правда, как мы видим, не помешало им считаться знающими и авторитетными людьми в области, в которой теоретическая механика является определяющей дисциплиной. (
А про запаздывание фаз, как и про влияние рельефа дна, и вообще про теоретическую механику, я вообще ничего не хотел сказать. А, тем не менее, в данном случае это определяющий фактор. (
Поля тяготения в данном случае являются вынуждающей силой, а система Земля-Мировой океан - колебательной системой, если разделить вынуждающие силы от "контура" колебаний.
В такой системе, где частоты вынуждающих сил отличаются от собственных частот колебаний фаза колебаний может и, как правило, не совпадает, с фазой вынуждающей силы. А то, что вынуждающая сила представляет собой линейную комбинацию нескольких сил значения не имеет. Мало того, в результирующей системе имеется и некоторая, да, небольшая, нелинейность, но на периоде наблюдений вносящая требующие учета комбинационные воздействия.
Но нелинейность эта даже несущественна, достаточно просто понимать что система Земля-Мировой океан имеет отличные от движения полей тяготения собственные частоты чтобы понимать что суперпозиция здесь несущественна. Суперпозиция полей тяготения определяет закон изменения (частоты колебания) вынуждающей силы и только. Как реагирует на это "контур" под действием этих сил определяется в не меньшей степени его собственными частотами и колебание водной оболочки может не совпадать по фазе с максимумами и минимумами полей тяготения.
А сколько копий было сломано например, по поводу влияния колебаний жидкостей в баках ракет, которые приводили к разрушению эти самых баков, хотя, казалось, что единственный источник колебаний - реактивный двигатель имеет очень небольшие и далекие от резонанса системы бак-топливо частоты вибраций. Академик Охоцимский написал об этом книжку, которая есть в интернете.
Ну ладно, пока вы не почитаете что-нибудь по теории колебаний или хотя бы по радиотехнике я не смогу дальше объяснять.
А по эффекту Джанибекова на Ютубе (и более нигде) есть даже видео со станции "Мир", посмотрите, выглядит действительно парадоксально, а объясняется просто, ну, относительно просто, конечно.
что до реактивного двигателя - колебаний механической системы (корпус, бак), то там (имхо) важно ускорение от двигателя. ракета ведь практически не летит (никогда нигде) в поле тяготения как инерциальная система
практически всегда, на всей траектории, пока работает движитель, от него на корпус передается (переменное) усилие. а вот частота (переменная часть тяги) этого усилия вполне сгодится, чтобы войти в резонанс с какой-нибудь из частот элементов конструкции
что до приливов, то здесь гораздо важнее теоретической физики вовлеченный в дискуссию феномен: насколько близко к реальности утверждение о равном сложении приливных горбов в одном и противоположном положениях Земли относительно светил малого и большого. то есть, действительно ли наблюдается одинаковое сложение горбов. это важно, а объяснений теоретическая механика, я уверен, придумает
Ну, это правда, при ограниченных возможностях в первую очередь лечат самого влиятельного, самого "ценного члена экипажа".
И да, это всегда вызывает некоторое отторжение, не спорю. (( Но ведь остальным тоже оказали помощь, не бросили на улице... А то, что не увезли в Москву, хотя это и было очень надо... Это, всё-таки, не к Рогозину претензия, а ко всему устройству жизни и прямо сейчас с этим сделать ничего нельзя ни Рогозину, ни мне ни вам... (
Я бы тоже не стал, но не всегда мы сами решаем эти вопросы. Рогозин просто принципиально не мог сказать - нет, вместо меня в Москву везите того, кому по медицинским показаниям это нужнее. Вернее, сказать-то он это мог, но это было бы всеми расценено как глупый популизм, раз, и его бы всё равно погрузили и отвезли, два. А оказать помощь тем, кто попал вместе с ним и держать это на контроле он, несомненно, распорядился, так ведь тоже самое он делал и для тех, кого ранили не при нём. Но это системная проблема и требует системного подхода, конечно, иногда хочется воспользоваться служебным положение и по конкретному случаю, который видишь сам, употребить влияние, но ведь это может кого-нибудь ещё "отодвинуть в очереди". Нет, в положении государственного человека надо действовать системно. А в плане держать на контроле судьбу раненых вместе с ним и, в какой-то степени по его вине, в этом плане ему есть на кого положиться, слава богу.
07.03.2016
Обращение к ветеранам донбасской войны или почему нельзя дружить с чёртом.
На днях Союз Добровольцев Донбасса провёл в Москве на Поклонной Горе
первый съезд. На него прибыло порядка 600 делегатов из разных регионов
России а так же ЛНР и ДНР. Организовывался съезд при поддержке одиозного
«общественного деятеля» ДНР и РФ Александра Бородая, которому ни один
добрый русский человек не подал бы и руки после всего того, что он
сделал для «сворачивания» проекта Новороссия.
Я намеренно не буду
касаться морально-этической стороны данного вопроса (сотрудничество с
человеком, который был одним из главных персонажей, кто «похоронил»
Новороссию, и первой скрипкой в сурковском оркестре, само по себе
ужасно)! Я лишь хочу предупредить печальные последствия, которые может
породить это сотрудничество. Понятное дело, что Бородай не является
самостоятельной фигурой в организации этого съезда, у него нет ни
необходимых материальных ресурсов, ни политического веса. За Бородаем
стоят очень серьёзные люди, в первую очередь его старый хозяин г-н
Сурков и его соратники, которые с самого начала Русской весны работали
против Новороссии! Эти люди никогда не были замечены в
благотворительности или любви к русскому народу. Это расчётливая и
хитрая «мафия», которая, вкладывая во что-либо копейку, ставит задачу
вернуть рубль. Я понимаю, что многие добровольцы, вернувшиеся с
Донбасса, находятся, мягко говоря, в бедственно положении. Люди, которые
с парой гранат останавливали украинские танковые колонны, просят
устроить их охранниками или грузчиками. Я понимаю, что участие в этом
съезде было вынужденным шагом! Однако, дорогие наши герои, я хочу, чтобы
вы помнили, какую бы услугу они вам не оказали, заверяя вас в своей
бескорыстности, эти люди всегда возвращаются за своими долгами! В один
далеко не прекрасный день, вам придётся заплатить кровью и потом за
каждую полученную копейку! Особо примечательно обращение Бородая,
которое он как бы невзначай обронил во время своей вступительной речи:
«Мы должны быть готовы к тому, что, если это потребуется, ещё раз (!!!) встать на защиту нашей Родины!»
В какой авантюре пятая колонна среди элит хочет использовать такой
ценнейший ресурс, как сознательные русские добровольцы, Бородай не
уточнил...
Reply
Но я не виню вас, вы честь и доблесть русской нации! Кто я такой, чтобы в
чём-то вас обвинять? Виноваты мы, простые граждане, ваш тыл! Мы
виноваты в том, что у нас нет крупного бизнеса, с помощью которого мы
могли бы проспонсировать независимое объединение ветеранов Донбасса,
виноваты в том, что молчим, когда русские герои вынуждены чуть ли не с
протянутой рукой браться за любую работу, виноваты в том, что забыли о
тех, кто эти полтора года проливал свою кровь за нашу нацию!!! Наших
героев берут в оборот негодяи вроде Бородая, Суркова и ко, а мы сидим на
диванах раскрыв рты! Хочется рыдать от бессилия и ярости! Кто знает в
каких политических игрищах будет использован такие ценнейшие кадры, как
ветераны донбасской войны! Сирия? Ирак? В какую ещё бесперспективную
бойню вас захотят послать? Дорогие наши солдаты, хочу сказать вам одно -
берегите себя и не позволяйте использовать вас как пешек в
геополитических игрищах наших «элит». Помните, что кроме вас у нас
никого нет!
Reply
Терси, при всей правильности того, что вы говорите, я допускаю, допускаю, а не утверждаю, что сурковскую команду, его самого, Медведчука и далее, обманули. Ну, то, что Янукович не понимал, что вокруг него политический симулякр, где все политические действия только видимость, а реальные решения и реальные действия идут в других местах, для меня сейчас очевидно, а для него тогда это было неочевидно.
А сколько ещё людей не видели, что это симулякр? И не видят сейчас? А на таких очень легко повесить вину, пользуясь тем, что людям бывает иногда свойственно переносить послезнание в прошлое...
Просто ещё один метод манипуляции, который довольно трудно распознать, не зная этой особенности... Или вот можно искренне считать, что Абрамович эмиссар Путина, но ведь это не так, хотя увидеть это не так просто, как кажется. (
Reply
матрешка или домино, так одно за другое цепляется, и если попробовать ухватить кончик лжи, то, например, в области "науки-физики" меня это увело в 18-й век (и далее)
в более социальной науке это уводит как минимум к бреттон-вудскому мошенничеству, шире - к обращению в качестве денег необеспеченных ростовщических обещаний. "кредитная эмиссия", если вы понимаете, что я хочу сказать
что до указанных вами персонажей, то да, конечно, существует иерархия лжи, и товарищи весьма далеки от ее зияющих вершин
однако вряд ли сурков со товарищи сейчас ломает голову, чем накормить голодных детей или на что купить лекарства
тот же рогозин, получив по дурости кулю в дулю, не имел проблем с медицинским обслуживанием
эти люди не только сделали ложь своим занятием по жизни, но и вполне обеспечены этим занятием
Reply
Терси. ) Давно хотелось вам рассказать что-то о науке, раз вы заговорили об этом. Я с интересом прочитал ваши рассуждения о приливах, например. Но то, что кажется вам парадоксом, например то, что приливной "горб" может находится не на линии равнодействия сил тяготения, на самом деле парадоксом не является. Просто вы не учли наличия массы у Мирового океана, а на самом деле фаза колебания, а приливы это именно колебание (прямо связанное с круговым движением), так вот, фаза колебания, в данном случае приливной горб, может не совпадать с фазой вынуждающей силы. А система Земля-Луна-Солнце-Мировой океан, к тому же, имеет несколько собственных частот и, к тому же, вязкость и упругость.
Теоретическая механика достаточно хорошо всё это описывает. Для первого знакомства с теоретической механикой почитайте про эффект Джанибекова. Тот же случай - выглядит парадоксально, но имеет теоретическое объяснение, теорема о неустойчивости систем с явно выраженной разницей моментов инерции доказана давно, а сейчас даже имеется наглядное объяснение этой теоремы без применения формульной записи. Ну, это к слову.
А что до дел сегодняшних. Можно быть в иерархии лжи, понимать это, но быть "далеким от её сверкающих вершин", вы правы, а можно быть в этой иерархии, но не понимать этого. Только это я и хотел вам сказать, потому что понимающие могут, и будут, перекладывать вину на непонимающих. (
А медицинское обслуживание вообще здесь ни при чём, не признак ни разу. У Рогозина нет никаких причин добровольно отказываться от медицинского обслуживания, надевать на себя вериги. В тылу у него нет "фонарей", как у Хлудова, максимум не вполне серьёзное отношение к серьёзности положения, так я сам, например, несерьёзно отнесся в своё время к реальным угрозам, не распознал. А так-то он ведет деятельность которую я считаю благой, поехал с инспекторской проверкой, что давно надо было сделать и "сдали" его, вполне возможно, именно те, кого он приехал инспектировать. Ему нет причин наказывать себя. Положение своё он занял не "оптимизируя" медицину или космос в стране, а ошибки или недооценку ситуации кто не допускал?
Reply
ок. походу я плохо объяснил о приливах.
полагаю, теоретическую механику в достаточной мере знают авторы учебников, которые утверждают следующее:
горбы от притяжения Солнца и от притяжения Луны одинаково складываются и в том случае, когда Солнце и Луна находятся в одном направлении относительно Земли, и в том случае, когда Солнце с Луной находятся по разные стороны от Земли
понимаете? это - не мое утверждение, это утверждение авторов учебников, которые, надо думать, прошли рецензию у самых лучших знатоков теоретической механики
Так вот. Эти авторы складывают (применяют суперпозицию) к горбам. Есть горб от Луны, и есть горб от солнца, и они их просто складывают, в обоих случаях, и когда Луна между Солнцем и Землей, и когда Земля между Луной и Солнцем.
А моя мысль заключается в том, что суперпозицию надо применять не к горбам, а к полям тяготения.
И тогда, если мы соблюдем причинно-следственную связь - сначала тяготение, потом горбы, и если при этом наблюдаемые приливы все-таки складываются именно так, как пишут в учебниках, то из этого следует, что теория всемирного тяготения по Ньютону является предположением, не соответствующим действительности. Потому, что суперпозиция соблюдается для горбов, но не соблюдается для полей тяготения.
А про запаздывание фаз, как и про влияние рельефа дна, и вообще про теоретическую механику, я вообще ничего не хотел сказать.
Reply
Вы не плохо объяснили о приливах. Это вы прочитали плохое объяснение от людей, которые в жизни не занимались теоретической механикой или теорией колебаний. ( Что, правда, как мы видим, не помешало им считаться знающими и авторитетными людьми в области, в которой теоретическая механика является определяющей дисциплиной. (
А про запаздывание фаз, как и про влияние рельефа дна, и вообще про теоретическую механику, я вообще ничего не хотел сказать.
А, тем не менее, в данном случае это определяющий фактор. (
Поля тяготения в данном случае являются вынуждающей силой, а система Земля-Мировой океан - колебательной системой, если разделить вынуждающие силы от "контура" колебаний.
В такой системе, где частоты вынуждающих сил отличаются от собственных частот колебаний фаза колебаний может и, как правило, не совпадает, с фазой вынуждающей силы. А то, что вынуждающая сила представляет собой линейную комбинацию нескольких сил значения не имеет. Мало того, в результирующей системе имеется и некоторая, да, небольшая, нелинейность, но на периоде наблюдений вносящая требующие учета комбинационные воздействия.
Но нелинейность эта даже несущественна, достаточно просто понимать что система Земля-Мировой океан имеет отличные от движения полей тяготения собственные частоты чтобы понимать что суперпозиция здесь несущественна. Суперпозиция полей тяготения определяет закон изменения (частоты колебания) вынуждающей силы и только. Как реагирует на это "контур" под действием этих сил определяется в не меньшей степени его собственными частотами и колебание водной оболочки может не совпадать по фазе с максимумами и минимумами полей тяготения.
А сколько копий было сломано например, по поводу влияния колебаний жидкостей в баках ракет, которые приводили к разрушению эти самых баков, хотя, казалось, что единственный источник колебаний - реактивный двигатель имеет очень небольшие и далекие от резонанса системы бак-топливо частоты вибраций. Академик Охоцимский написал об этом книжку, которая есть в интернете.
Ну ладно, пока вы не почитаете что-нибудь по теории колебаний или хотя бы по радиотехнике я не смогу дальше объяснять.
А по эффекту Джанибекова на Ютубе (и более нигде) есть даже видео со станции "Мир", посмотрите, выглядит действительно парадоксально, а объясняется просто, ну, относительно просто, конечно.
Reply
ок. про джанибекова посмотрю прямо сейчас 😃
что до реактивного двигателя - колебаний механической системы (корпус, бак), то там (имхо) важно ускорение от двигателя. ракета ведь практически не летит (никогда нигде) в поле тяготения как инерциальная система
практически всегда, на всей траектории, пока работает движитель, от него на корпус передается (переменное) усилие. а вот частота (переменная часть тяги) этого усилия вполне сгодится, чтобы войти в резонанс с какой-нибудь из частот элементов конструкции
что до приливов, то здесь гораздо важнее теоретической физики вовлеченный в дискуссию феномен: насколько близко к реальности утверждение о равном сложении приливных горбов в одном и противоположном положениях Земли относительно светил малого и большого. то есть, действительно ли наблюдается одинаковое сложение горбов. это важно, а объяснений теоретическая механика, я уверен, придумает
Reply
джанибекова - это
, верно?
Reply
хотя, этот волчок в поле тяготения на опоре, а гайка Джанибекова в свободном падении
Reply
Свободное падение просто делает этот эффект более выраженным, более наглядным.
С 38-секунды.
Reply
там был такой момент
рогозина увезли в москву
но он был там не один, и вот других-то участников в москву никто не увез. а было очень надо
Reply
Ну, это правда, при ограниченных возможностях в первую очередь лечат самого влиятельного, самого "ценного члена экипажа".
И да, это всегда вызывает некоторое отторжение, не спорю. (( Но ведь остальным тоже оказали помощь, не бросили на улице... А то, что не увезли в Москву, хотя это и было очень надо... Это, всё-таки, не к Рогозину претензия, а ко всему устройству жизни и прямо сейчас с этим сделать ничего нельзя ни Рогозину, ни мне ни вам... (
Reply
не знаю, как вы, а я так точно не буду
но я, в отличие от рогозина, не получаю денег за то, что такой весь большой решатель проблем
Reply
не знаю, как вы, а я так точно не буду
Я бы тоже не стал, но не всегда мы сами решаем эти вопросы. Рогозин просто принципиально не мог сказать - нет, вместо меня в Москву везите того, кому по медицинским показаниям это нужнее. Вернее, сказать-то он это мог, но это было бы всеми расценено как глупый популизм, раз, и его бы всё равно погрузили и отвезли, два. А оказать помощь тем, кто попал вместе с ним и держать это на контроле он, несомненно, распорядился, так ведь тоже самое он делал и для тех, кого ранили не при нём. Но это системная проблема и требует системного подхода, конечно, иногда хочется воспользоваться служебным положение и по конкретному случаю, который видишь сам, употребить влияние, но ведь это может кого-нибудь ещё "отодвинуть в очереди". Нет, в положении государственного человека надо действовать системно. А в плане держать на контроле судьбу раненых вместе с ним и, в какой-то степени по его вине, в этом плане ему есть на кого положиться, слава богу.
Так обстоят дела с моей точки зрения.
Reply
Leave a comment