БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ С КОММЕНТАРИЯМИ О ГЛАВНОМ

Jan 06, 2023 22:16

image Click to view

Беседу комментировать не буду, сами слушайте и судите, а главной  (но ожидаемой) новостью дня для меня стало поразительное единодушие в оценках "рождественского перемирия", практически одинаковых по всему политическому спектру, от (условно) "белого" полк. Стрелкова до (условно) "красного" проф. Обухова ( Read more... )

вопросы теории, игра в бисер, изнанка тьмы, безусловное, открытым текстом

Leave a comment

alan_a_skaz January 7 2023, 23:03:25 UTC

Из Монголии СССР во время ВОВ получал гораздо больше мяса, чем из США, но не в том суть. Главное - тушенка НЕ воюет.

Воюют танки, самолеты, арт.орудия и стрелковое вооружение в обученных руках.

В царской армии около 30% винтовок на конец войны и более на ее разгар были импортными - своими обеспечить свою армию РИ не могла.

Со всем, что сложнее винтовки, лаптя и топора, в РИ положение было еще гораздо хуже.

Выпуск пулеметов в РИ за время ПМВ был 28 тыс., импорт 42 тыс.; и на фронте тех пулеметов у РИА катастрофически не хватало. Производство пулеметов в Германии за то же время было 280 тыс., во Франции более 300 тыс. - хватало и на свою армию, и на помощь отсталым союзникам вроде Турции и России соответственно.

Артиллерию "русскую" в РИ перед ПМВ всю, кроме трехдюймовок, делали по иностранным чертежам, и те не скоро освоили; а во время ПМВ еще и закупали за границей где попало.

Стрелковое вооружение и артиллерию СССР в ВОВ имел свои практически полностью, и хорошего качества.

Самолеты в РИ были на >90% иностранных моделей, авиамоторы практически полностью иностранной конструкции и на 75-80% иностранного же производства.

Броневики "РусскиеЪ "были на иностранных шасси практически полностью: >96%, около половины были полностью зарубежными по месту производства. До танков вовсе не доросли царские умельцы, копошась на эту тему с начала войны.

В СССР во время ВОВ количество импортных танков и самолетов не выше 12-16% от своего производства по количеству, по качеству советские танки были гораздо лучше, самолеты в целом не хуже.

Но свиньям, конечно, рыло выше тушенки поднять не судьба. ;-)))

Reply

aleks_arefjew January 8 2023, 15:13:56 UTC
если из монголии было больше мяса чем из сша - почему почти вся тушенка была американской?
ссср зависел от союзников по целому ряду критических параметров, не считая продовольствия (такого позора при царе не было).

в 41 был потерян единственный алюминиевый завод в ссср в днепрождержинске и до постройки красноярского ссср критически зависел от союзников по поставкам алюминия.
в 41-м вермахт захватил стратегические запасы керосина у ссср на западных границах и весь 41 год на них и летал. если бы не союзники то в 41-41 годах у ссср вообще бы не было авиации - не было бы алюминия для постройки самолетов и керосина для их заправки.
кстати об авиации. вы в курсе что МИГи всю войну летали на американских двигателях а ЛАвочкины на французских? (точнее их ухудшенных копиях).
и вообще - критерий истины это практика. "отсталая" царская армия сумела остановить немца на линии Рига-Тернополь. "передовая" РККА бежала в 41 до москвы а в 42 - до волги.
такого позорища как "великая битва с немцами на волге" при николае втором не было.
кстати, трехлинейку тоже большевики изобрели?

Reply

alan_a_skaz January 8 2023, 22:21:03 UTC
См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/252974.html и далее по ссылкам.
И это еще не всё: как обычно, хрустобулочному брехуну самому сказануть - не мешки ворочать, но от оппонентов они требуют не менее чем диссертацию. Так что продолжение следует.
Дебилушко с хрустобулочным запретом на образование лучше 1 класса ЦПШ вряд ли осилит - но остальным может оказаться полезно.

Reply

aleks_arefjew January 9 2023, 04:33:14 UTC
заходить на ресурс к совковому сектанту, который до сих пор уверен, что лампу с нитью накаливания ленин изобрел - это себя не уважать.
учитесь у меня формулировать свои мысли - коротко и по существу

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 04:45:55 UTC

"уверен, что лампу с нитью накаливания ленин изобрел"

Дебил, ты даже не знаешь, что я пишу, о чем и как. Про лампы накаливания, и прочее электрическое освещение, у меня тоже было - а вот чуши, которую ты мне приписываешь, не бывало.

Но если ты боишься, что со своей безграмотностью и дебилизмом не в состоянии мне ничем осмысленным возразить - то боишься совершенно правильно. ;-))))

"учитесь у меня формулировать свои мысли" - дебилушко, у тебя мания величия. Не заметно у тебя мыслей, есть только рефлекторные конвульсии спинного ганглия при некотором участии, для вербализации оных, твоих головных полужопий. ;-)))

Reply

мне для себя интересно aleks_arefjew January 9 2023, 04:57:41 UTC
ты поливаешь грязью дореволюционную россию в режиме вражеской пропаганды времен мировой войны.
а ты считаешь себя патриотом россии? причем реальной россии, история которой началась задолго до 1917г., а не какого-то там небесного китежа в прошлом или будущем?

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 07:08:22 UTC

Ну что делать, если объективная историческая реальность так грустна для царской Расеи, особенно в последние десятилетия ее убогого существования.

Или Вы - из тех дебилов, которые полагают, будто долг русских - всей толпой всё время вопить "РОС-СИ-Я-ЧЕМ-ПИ-ОН!!!", не обращая ни малейшего внимания на реальную турнирную таблицу? ;-))

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 00:13:16 UTC

Про трехлинейку и вообще стрелковое вооружение, снова многабукафф. ;-)

https://alan-a-skaz.livejournal.com/253384.html

Reply

aleks_arefjew January 9 2023, 04:23:28 UTC
то есть трехлинейку таки большевики изобрели?
и кстати, почему "передовой " ссср не смог построить ни одного линкора за всю свою историю? в отличие от "отсталой" россии?

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 05:08:09 UTC

"то есть трехлинейку таки большевики изобрели?"

То есть прочитать по готовой ссылке и осилить прочитанное ты, дебил, не смог. Ну кто бы удивился. ;-)

"почему "передовой " ссср не смог построить ни одного линкора"

По той же причине, по которой СССР так отстал от царской Расеи в производстве сох, лаптей, телег, икон и лучин ;-)

А именно, после ПМВ линкоры быстро потеряли свое значение.

Впрочем, то недоразумение, которое строили в царской Расее под таким названием, на настоящие линкоры было мало похоже.

В эпоху господства линкоров, - т.е. в ПМВ - единственный (!) из них, успевший хоть как-то послужить в РИФ, свое создание ничуть не оправдал, остальные тем более. Половина царских как-бы-дредноутов так и осталась недостроенными, большинство достроенных оказались ни на что не годными, и всю ПМВ бесполезно отсиживались на базе.

Зато СССР смог многое из того, на что царская Расея оказалась за всю свою историю не способна. Наладил крупносерийное (!) производство автомобилей и тракторов. Обеспечил ими свои потребности, и кое-что на экспорт начал продавать еще до ВМВ. Обеспечил свою авиацию авиамоторами своего производства. Начал делать свои танки, причем довел их до уровня лучших в мире.

Ледоколы начал делать свои, - а это задача, сравнимая с линкорами, и тоже для РИ непосильная. Самолеты делал преимущественно своей конструкции, не то что >90% иностранных конструкций в "русской" царской авиации. Начал разрабатывать КМА, к которой с 18 века царские недотепы подступиться не знали как. Севморпуть освоил.

Японцев побил во всех крупных вооруженных конфликтах с ними перед ВОВ, потом и немцев побил, потом снова японцев. Тех самых, от которых царские вояки терпели постоянные позорные поражения в свое время.

Да что там японцы с немцами, даже безграмотность массовую в России ликвидировать цари собирались-собирались не одно поколение, да так и не собрались - а СССР взял да сделал нормальное образование в стране. Как и всё остальное.

Reply

aleks_arefjew January 9 2023, 05:13:50 UTC
вообще-то первый ледлкол был спроектирован и построен царским морским офицером макаровым.
постановление о достройке недостроенного царского линкора принималось в межвоенный период но "не шмогли".
по уровню грамотности - именно революция отбросила россию назад. ссср просто догонял порожденное собою же отставание

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 05:50:52 UTC

"первый ледлкол был спроектирован и построен царским морским офицером макаровым"

ВРЁТЕ. Ледокол "Ермак" был заказан к производству в Англии. Сама царская Расея такое дело осилить не могла даже в принципе. Проектировать, - точнее, составить техзадание для иностранных подрядчиков - это в РИ бывало, но не более того.

Как и многие прочие "русские" корабли, которые были сделаны полностью за границей, либо клонировались с заграничных, с ухудшением - в т.ч. все лучшие у РИФ в каждом классе.

Первые вправду-отечественные ледоколы назывались серией "Иосиф Сталин" - угадаете, где и когда их сделали? ;-)

А те "русские ледоколы", которые были до этой серии - были или не совсем ледоколы, или не совсем русские, или и то и другое.

Reply

aleks_arefjew January 9 2023, 05:55:04 UTC
поинтересуйтесь наличием немецких и итальянских крейсеров в составе ВМС ссср. при чем еще до войны.

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 06:42:11 UTC

Всё равно с царской Россией ни одна развитая страна (в т.ч. СССР) не сравнится по зависимости от импорта.

Reply

aleks_arefjew January 9 2023, 06:52:01 UTC
советский союз зависел от импорта куда больше.
банально жратву импортировал. а когда не импортировал - случался дикий голод с каннибализмом

Reply

alan_a_skaz January 9 2023, 08:00:10 UTC

Дебилушко, К.О. из сострадания готов открыть тебе свой очередной великий секрет.

Практически ВСЕ развитые промышленно страны импортируют продовольствие!

Поскольку их козырь - промышленность. На то они и развитые.

У них основная часть населения живет в городах и занимается вовсе не сельским хозяйством. Это вам не убогая царская Расея, где 85% населения обреталось на селе, по 6 сельчан на одного горожанина.

Фокус в том, что выращивать на земле всякую пищу, или выкапывать из земли всякое сырье, не надо много ума. Не надо высокое развитие. Не надо высококлассных специалистов. Это любые неграмотные туземцы могут. У грамотных лучше получается, факт -но и неграмотные вполне справляются.

А развитые страны занимаются тем, что могут делать только они, неграмотные туземцы - не могут. И не голодают развитые-то - напротив, живут на зависть туземцам, которые на белых господ пашут не разгибаясь, как царские крестьяне в свое время.

Сюрпрайз, да, дебилушко? ;-)))

Reply


Leave a comment

Up