Можно было бы в стиле иных комментаторов ехидно спросить, какое воинское звание у Владимира Соловьёва и какую должность в ГШ он занимает. Но не буду :^)
Нельзя не учитывать собственную же, многократно повторяемую мысль, что Украина - лишь инструмент. А с инструментом не воюют, его можно только забрать или вывести из строя. Войны в привычном конвенционном смысле действительно нет. Политическая конфронтация есть, но с субъектами, а не с инструментом. Экономические "боевые действия" противник ведёт вовсю, но существенных результатов не получает.
Разумеется, изъятие инструмента ситуацию изменит. Хотя и не переломит. Экономический аспект останется. Но это уже совсем другой разговор и совсем на другую тему.
Владимир Рудольфович не имеет никакого звания, но он очень важная персона в "информвойсках". Но дело не в этом. Дело в том, что и заявления, и действия руководства России (на первом этапе) четко свидетельствуют: они не намеревались ни "воевать", ни "оккупировать", а думали, что все само в руки ляжет, потому что, думали они, с 2014 ничто не изменилось. И думали они так, опираясь на информацию, которую им предоставляли, ибо иначе не бывает. И в этом г-н Соловьев прав. Логично?
В таком случае резонно задать вопрос - почему все, кто когда либо проигрывал войны, такие идиоты? Ведь надо было просто хорошо подумать и выиграть. Ведь это же так просто... Л - логика.
То есть, он комментирует текущую ситуацию с невоенной точки зрения - примерно так же, как и вы. Просто с другими источниками и на более широкую аудиторию.
И в общем-то, то, что звучит лейтмотив "войны нет" - вполне понятно (см. ваши же примечания о "юридическом фетишизме"). Тут нужен простой подход: либо правовое обоснование есть, либо к праву апеллировать вообще незачем.
Да, вполне возможно предполагать, что ожидалось (как вариант) быстрое обрушение политического конструкта бУ. Как вариант. И когда по этому варианту не прошло, взялись за следующий: затяжное перемалывание ВСУ с минимизацией собственных издержек. Минимизация в этих условиях важна как ничто иное - использование инструмента явно предполагало экономическое изматывание РФ и провоцирование внутренних конфликтов. И с моего дивана глядя все призывы "мобилизоваться и быстро покончить с помойкой" объективно работают по линии Навального, чем бы призывающий ни руководствовался.
затяжное перемалывание ВСУ с минимизацией собственныdoolittle_elizaJuly 27 2022, 06:38:22 UTC
Минимизация собственных издержек происходит, если бьют большой силой и быстро. А когда воюют малыми силами и долго, получается то, что получается сейчас: адаптация противника к самой ситуации боестолкновения (уходит эффект неожиданности), улучшение его логистики, налаживание поставок оружия извне, консолидация общества вокруг "справедливой обороны Отечества
( ... )
Re: затяжное перемалывание ВСУ с минимизацией собственinfo_klokJuly 27 2022, 11:17:24 UTC
А вот это типично. Накидать тезисов, что военные отринули азы своего ремесла и занялись абсурдными затеями. Насовать инвектив, дабы любого упомянутого выставить некомпетентным. Внедрить кулинарные аналогии для подъёма эмоционального градуса. Завалить оппонента утверждениями о "фактах", которые оппонент, даст бог, не сможет проверить (сплошь инсайды, да, верю-верю). Забыты только мелочи вроде вооружения винтовками Мосина "образца дробь тридцатого" и выпуска тех же времён.
Ну, и периодическая смена пластинки. Одна группа, пока идут бои, верещит об отсутствии ротации, другая, пока идёт переформирование, вопит о том, что всё остановилось и войска выдохлись.
Хорошо задвигаете, по канонам. И кулинария к месту - если что, можно шмыгнуть в норку: "я вообще домохозяйка, но читала в телеграме, что всё вот так и есть".
Нельзя не учитывать собственную же, многократно повторяемую мысль, что Украина - лишь инструмент. А с инструментом не воюют, его можно только забрать или вывести из строя. Войны в привычном конвенционном смысле действительно нет. Политическая конфронтация есть, но с субъектами, а не с инструментом. Экономические "боевые действия" противник ведёт вовсю, но существенных результатов не получает.
Разумеется, изъятие инструмента ситуацию изменит. Хотя и не переломит. Экономический аспект останется. Но это уже совсем другой разговор и совсем на другую тему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь надо было просто хорошо подумать и выиграть.
Ведь это же так просто...
Л - логика.
Reply
Reply
Reply
Reply
И в общем-то, то, что звучит лейтмотив "войны нет" - вполне понятно (см. ваши же примечания о "юридическом фетишизме"). Тут нужен простой подход: либо правовое обоснование есть, либо к праву апеллировать вообще незачем.
Да, вполне возможно предполагать, что ожидалось (как вариант) быстрое обрушение политического конструкта бУ. Как вариант. И когда по этому варианту не прошло, взялись за следующий: затяжное перемалывание ВСУ с минимизацией собственных издержек. Минимизация в этих условиях важна как ничто иное - использование инструмента явно предполагало экономическое изматывание РФ и провоцирование внутренних конфликтов. И с моего дивана глядя все призывы "мобилизоваться и быстро покончить с помойкой" объективно работают по линии Навального, чем бы призывающий ни руководствовался.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну, и периодическая смена пластинки. Одна группа, пока идут бои, верещит об отсутствии ротации, другая, пока идёт переформирование, вопит о том, что всё остановилось и войска выдохлись.
Хорошо задвигаете, по канонам. И кулинария к месту - если что, можно шмыгнуть в норку: "я вообще домохозяйка, но читала в телеграме, что всё вот так и есть".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment