ЗОНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ
Что ж, про обстрелы Донецка и других городов ДНР уже столько раз сказано, что и говорить не о чем, - и собственно, к нацистскому режиму Киева особых претензий нет: террористы на то и террористы, чтобы терроризировать мирное население, запугивая мирняк и шантажируя судьбой мирняка руководство тех, с кем типа "сражаются". Поэтому совершенно ясно, что они не остановятся. Вернее, остановятся, - но не раньше, чем будут уничтожены. Или, как минимум, не раньше,
чем поймут, что реально могут быть уничтожены. Естественный вывод: даже если систематическое, с явным оттенком издевки уничтожение Киевом мирных городов ДНР является частью какого-то хитрого плана Москвы, необходимость адекватной реакции уже назрела и переназрела. Грубо говоря, пришло время Киеву, где войны по какому-то договорняку нет и балованые столичные жители живут полной жизнью, испытать то, что испытывает Донецк, - и нет, я не требую "ока за око",
то есть, уничтожения мирных кварталов в ответ на уничтожение мирных кварталов. Не потому, что это аморально, а потому что непродуктивно, - судьба мирняка режиму Бубочки фиолетова, а любые акции прямого возмездия нацистский режим Киева обернет в свою пользу, а не замечающие убийства Донецка западные СМИ завизжат о "бесчеловечности". Так что, логично было бы месить в пыль центр, - с правительственным зданиями, бункерами, местами жительства знаковых выродков etc.
Нет, ясно, что всех не перебить, но кого-то обязательно заденет, а кто-то, осознав, испугается. Однако и тут есть нюанс: по достаточно достоверным данным, защита "правительственного квартала" и прочих отстойников дерьма обеспечена чуть ли не 20% всех ПВО, какие только есть на вооружении бУ, - в связи с чем, акции могут оказаться неэффективны. Ну и ладно. Слава Богу, у коалиции есть и другие формы воздействия, и тут остается только согласиться с ув. Олегом Царевым.
А что до подленько-ехидненького вопросика "Почему Гиркин ворчит-бурчит, а все еще не на фронте?", так тьфу на тех, кто эту пакость бросает в Сеть. Стыд им и срам, даже если такие понятия им незнакомы. Полковник Гиркин, в отличие от иных, более комфортных, не на фронте потому, что не пускают. Ни тушкой, ни чучелом. Опасаясь, видимо, эффекта появления на фронте полковника Стрелкова и отзвуков этого появления, особенно под ситуацию со Славянском. Даже не глядя на то,
что полковник Стрелков готов, - и говорит об этом уже даже без намеков, хотя людям такого чекана просить трудно, - оказаться на фронте в любом качестве, в котором может быть полезен, пусть не как Игорь Иванович Стрелков, а обычный Игорь Всеволодович Гиркин, способный работать там, где никакого пиара (если это кого-то так тревожит) не будет. Не на передовой, отголоски с которой не заглушишь, а скажем, взяв на себя по определению непубличную роль ответственного
за зачистку освобожденных территорий от бандеровского подполья. Или еще что-то этакое, по профилю. Полагаю, такое решение вопроса было бы полезно делу, которое одно на всех и главнее личных обидок, - а заодно и гарантировало бы, что призванный под Орла и, соответственно, связанный присягой офицер надолго прекратит критиковать недостатки, которые, чего уж там, кое-где изредка все же по чьей-то глупости или халатности еще пока что, как говорят, имеют место...