НАЗНАЧИТЬ ЕВРЕЕМ
Заявления типа этого, - "Раз в Киеве стоит никем не разрушенная синагога, значит, евреев никто не обижает, а стало быть, не нужна никакая денацификация", - то есть, если евреев не обижают, нацизма нет, - наглая, насквозь вонючая дешевка, расчитанная на абсолютно безмозглое стадо с жопами вместо голов. Потому что:
- никто не обижал евреев в "аминовской" Уганде, там резали только ачоли,
- никто не обижал евреев в Руанде-1994, там резали только тутси,
- никто не обижал евреев в полпотовской Кампучии, там резали только кинь,
но значит ли это,
что аминовскую Уганду, и Руанду в 1994-м, и полпотовскую Кампучию не следовало денацифицировать?..
и значит ли это,
что Танзания, оказав здоровым силам Уганды помощь в свержении нацисткого режима Иди Амина,
и Уганда, 15 лет спустя оказав здоровым силам Руанды помощь в свержении взбесившихся наци-хуту,
и Вьетнам, оказав здоровым силам Камбоджи помощь в изгнании озверевших "красных наци",
были не правы?
Думается, чтобы сказать: да, они были неправы, нужна запредельная наглость. И знаете, читая вот такие постики про ненужность денацификации, и другие постики, вроде этого (словно автор не в курсе ни про поставленные на поток убийства, ни про безнаказанность убийц, ни про восемь лет обстрелов Донбасса, ни про полки гитлеренышей, ни про поруганные
православные церкви, ни про СМИ, превратившиеся в единообразный "Дер Штюрмер", ни про все остальное, - но он ведь в курсе, в курсе!) я прихожу к мысли, что, наверное, назвал бы задорного рыжебородого журналиста, которого я никогда не пиарил, инстинктивно чувствуя вонь тухлятины, лицемерной мразью, - но не хочу обижать сравнением лицемерную мразь.
Что касатся евреев, которых не обижают, так евреям (не беням, а попроще) не стоило бы слишком уж тешить себя тем, что ни на их синагогу, ни на них самих en masse никто пока что не посягает. Это не потому, что они лучше ачоли, тутси или кинь, просто на данном этапе евреями назначили русских, а что потом, не случись Z? Помните же: никогда не спрашивай, по ком звонит колокол...