ДИАЛЕКТИКА ЧЕРНОЙ КАРМЫ

[putnik1]

Click to view

Ощущение двоякое. С одной стороны, ролик категорически вреден, ибо напоминает о том, что, многие, внутреннего комфорта ради, предпочли забыть. С другой стороны, ролик предельно полезен, ибо напоминает о том, что, во избежание новых проблем, забывать нельзя. А кроме того, дает возможность понять истоки такого гнусного явления, как "стешинщина".

Comments

[landeshe]

Ну нельзя на такое перед сном смотреть!(((

[onir]

Сатурналии.

Плюс: 25 декабря - какой-то там праздник в честь Митры.

[serp762]

Митра тут на другой стороне. Правой.

[onir]

Митра - высший идеал фашизма. Так что он всегда на УЛЬТРАправой стороне.

Тут ведь смотря чья правота (как выражение правильности). Фашики ведь тоже по-своему правы.

[bobi_fisher]

Чем вам митраизм не угодил?
Я просто в упор не вижу где там про фашизм.

[onir]

Есть такая штука - контекст называется. Например, исторический. Это про генезис митраизма.

Касаемо взаимосвязи митраизма и фашизма - то есть другая штука. Онтология называется.

А коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.

[bobi_fisher]

С контекстом и генезисом понятно!
Вот про общие категории и взаимосвязи митраизма и фашизма, с примерами и поподробнее и помедленнее, я записываю:)

[onir]

Обязуюсь ответить. Но сначала мы должны определиться с технологией. Поэтому вопрос Вам: откуда взялась шапочка на голове у Митры?

[bobi_fisher]

Вы про фригийский колпак?
Из мифа об ослиных ушах царя Мидаса.

[onir]

:))) Нет, конечно же.

Это пример для понимания генезиса митраизма европейской версии. И генезиса фашизма на его основе. Если не понимать этого момента - то и обо всем остальном толковать бессмысленно.

Фригийский колпак, как и поворот лица Митры в ритуале тавроктонии пришли из смешения культов Тесея и Персея.

Вы либо понимаете это - либо нет.

[bobi_fisher]

Я понимаю, что я нихуя не понимаю.
Какие блядь культы Тесея и Персея?
И почему фригийский колпак у Митры уже, блядь, не фригийский?

[onir]

Вот в этом и проблема. У Вас.

[bobi_fisher]

У меня проблем нет.
Я, в отличии от вас, не отвергаю методологию науки и логику.
Я опираюсь на факты, а не на как вы на ощущения.
То что вы пишете, с точки зрения науки и знания древнегреческой мифологии - бред.

[onir]

Четаржу. Это называется интерпретации. И к научному методу отношения не имеют, т.к. он интерпретациями не может заниматься в принципе.

Методология науки... О, Господи! Ну зачем Вы лезете в сферы, в которых не понимаете? Вы привыкли к рамкам "научного метода" (о которых постоянно забываете). И совершенно не представляете себе мир вне этих рамок. Тогда как философия науки, которая и определяет рамки научного метода - существует именно за этими рамками.

[bobi_fisher]

Вас кто-то обманул - философия науки не определяет рамки научного метода, а изучает. Чувствуете разницу? Определяет и изучает, внимательно следите за руками, где шарик:) Вы шулер, батенька, ярмарочный фокусник.