ОН УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ

[putnik1]

Click to view

Без лишних слов: практически сразу после того, как г-н Эрдоган, - не через ФБ-бложик спикера МИД, а лично и официально, - сообщил о предстоящем объявлении послов 10 "цивилизованных" стран персонами нон грата за попытку вмешательства во внутренние дела его страны, посольства США и Канады, организовавшие демарш, заявили о намерениях впредь уважать

Comments

Вопрос

[dimka_koleso]

не имеющий отношения к теме.

А сколько своих личных денег держит Эрдоган в западных банках? И какие суммы держат в тех же западных (может быть в швейцарских) банках друзья Эрдогана и высшее руководство Турции?

Re: Вопрос

[putnik1]

Думаю, немало. Но дает понять, что готов потерять, если дело на принцип пойдет.

[serp762]

Судя по бывшему перевороту, - нискока. Но вот почему они на цирлах понеслись, - Инджирликова загадка..

[serp762]

Этим тварям нужно золото. А его держать можно хоть в закопанных бидонах у себя. Другое дело, - зависимость в технологиях.. Тут торговля нужна.. Тут и ловят..

Re: Вопрос

[dimka_koleso]

Тут два ответа - математический и теоретический.

1. Все зависит от критической массы личности по отношению к массе оппозиции в среде случайных обстоятельств по сложной формуле со множеством неизвестных поэтому нафиг.

2. Были такие ребята как Сталин и Петр (и много других достойных), которые не без труда, но ломали под себя и под страну оппозицию. Поэтому случись несколько "если" в середине 90ых и приди к власти условный Эрдоган, то да - все могло бы быть иначе.

[serp762]

Дим, тут всё проще и сложнее одновременно. Всё и всегда зависит от отношений верховной влавствующей личности с Правдой, Праведностью и Справедливостью.

[dimka_koleso]

Да, так тоже можно сказать.

[serp762]

Если бы Батька возглавил РФ, то СССР 2 уже был бы сверхдержавой. А так. - грызуны, клопы и блохи пока..

[nightriderz1]

В той системе (80-90е) нормальный человек к "центральной" власти придти не мог в принципе. Следствие длительного вырождения.

Re: Вопрос

[ext_2912428]

Самое интересное, что у плохишей всё получалось и получилось буквально из последних сил, почти случайно. Почти всегда едва-ли не случайно.
Пожалуй каждое более-менее значимое событие последних 30-33 лет способное изменить историю висело на ниточке, еле держалось. И количество усилий чтобы переломить ситуацию в правильное русло по-большому счёту нужно было не так уж и много. Но каждый раз этого "чуть-чуть" и не хватало.

Re: Вопрос

[ingoramus]

Излишний индивидуализм, разобщенность русских (очень заметно в диаспоре) и наивная уверенность что можно просто куда-то уйти от проблем. Компенсировали открытостью что-бы хоть как-то найти общее и выстоять. Но это чревато, или своя власть заест, или заморская. Хорошо у криминала в девяностых нашлась спайка, а потом и власти при-гребущие подоспели. Короче где закрытые общества, где ложи, где подобные иезуитским течения?

Re: Вопрос

[komsomolist]

Видимо национальные интересы для него в безусловном приоритете. Бывают ситуации, когда хамское поведение "партнёров" спускать нельзя - тем более, если это задевает честь страны.
И.
Надо полагать, Эрдоган найдет способ, как прищемить "партнёров", если вынудят.