Я ЗНАЮ - ГОРОД БУДЕТ!
Между прочим, правильный вопрос ставит Дэвид Линч, патриот бУ. С подколкой, конечно, но хрен с ней, с подколкой, я выше этого, а вопрос таки правильный. И не могу говорить за Провидение, но за себя скажу: да. Очень давно и очень пристально отсматривая череду действующих лиц "белорусского шоу",
я честно пытаюсь, но не могу найти ни одного "невероятного", о котором можно сказать доброе слово. Нет, конечно, нельзя сказать, что названный набор качеств, - "и тупые они, и трусливые, и мелочные и предатели и...", - присущ каждому в полном ассортименте: на "верхах", снимающих сливки,
они как раз народец хитрый, а то и умный, да и мелочными "штабистов" не назовешь (варят бабло по крупному), а на "низах" подчас попадаются и не трусы, но, в целом, выходит так, что в сравнении с теми, кто "за Лукашенко", проигрывают по всем статьям. Нет-нет, я не могу напрочь исключать,
что есть среди "беглых" и "подпольных" люди порядочные, умные, смелые, честные, и все это в одном флаконе, - но где они? Кто видел, покажите. А пока что, в ожидании показа, попробую сформулировать свое личное мнение на предмет, почему оно именно так, а не как-нибудь иначе...
Click to viewВот два интервью. Общий тайминг в сумме почти два часа, это много, но рекомендую просмотреть, хотя бы по частям. Ибо не столь интересно, сколь показательно. И прошу иметь в виду, что Грише Азаренку в этом году стукнуло 26 лет, то есть, родился он уже тогда, когда Батька рулил Белоруссией,
а Александр Шпаковский на 11 лет старше Григория, а стало быть, в 1994 был мальцом и при Батьке взрослел. Причем, взрослея, переболел "детской болезнью романтики протеста" и пришел к тому, к чему пришел. И вот они перед вами, и все мы (во всяком случае, кто имеет какой-то опыт
и чутье на искренность) может сам определить, в какой степени они говорят осознанно и от души, а также сравнить уровень их аргументов с уровнем "змагаров". Их можно не любить, даже ненавидеть, но назвать их "тупыми, трусливыми, мелочными предателями", по-моему, не рискнет никто,
даже Дэвид Линч, патриот бУ, - и что важно, они не уникальны. Не скажу, про РФ и бУ, но в РБ таких много, и на волне прошлогодней такие, как они, резко вырвались вперед, в первые ряды, озвучивая и отстаивая право тех, кто некрикливым большинством поддержал Батьку, на выбор и слово.
А почему так?
На мой взгляд, дело вот в чем...
По вопросу о происхождении названия "Белая Русь" веками ломались копья. Высказывались самые разные версии, от "потому что блондины в белых рубахах" (глупо, потому что русичи вообще были светлыми и сорочки у всех были белыми) до "потому что христиане", а все вокруг были "темными", язычниками,
и это, как по мне, тоже глупо, ибо земли кривичей и дреговичей приняли Крест позже соседей. А вот версия, поддержанная такими корифеями, как, скажем, Драгоманов, Довнар-Запольский, Любавский, Потебня, - Русь Белая, потому что "обелена" (свободна) от дани Орде, на мой взгляд, вполне убедительны.
Это, конечно, дела давно минувших дней, преданья старины глубокой, однако Мать-История, знамо дело, движется по спирали, - и вот факт, опровергнуть который нельзя: Белоруссия, в 1994 буквально выдернутая Батькой из общего "тренда", захватившего постсоветскую 1/6, в итоге оказалась "обелена" (свободна)
от очень многого, в других экс-советских странах ставшего рутиной . Низость, лицемерие, алчность, злое "умри ты сегодня, а я завтра", латентный нацизм не утвердились там, как нормы жизни, и люди там (в основном, ибо какое-то количество социальной грязи есть везде и всегда), равняясь на лидера
и его "вертикаль", подбираемую по образу и подобию, остались, скажем так, "морально здоровыми", в массе своей, если не извилинами, то на уровне инстинкта, понимающими, что такое хорошо, а что такое плохо, а власть, в отличие от много где, не загоняет таких в кювет, поощряя холуев, но выпускает на авансцену.
Вот так сдается мне, а если кто не согласен, прошу возражать,
и повторяю: очень жду достойных, честных, умных и смелых примеров "с той стороны"...