Охотно верю, но немного удивлен. Если можно, поясните, каким образом Антон Иванович, скончавшийся 7 августа 1947, мог сотрудничать с ЦРУ, возникшим 18 сентября 1947? Заранее спасибо.
Да. Ведомство Дикого Билла Донована, в самом деле, было. Создано в июне 42, упразднено в сентябре 45. Должен признаться, о сотрудничестве данного ведомства, а также "конторы Робинсона" с Деникиным мне абсолютно ничего неизвестно. Буду благодарен, если просветите.
Ну... этот меморандум свидетельствует только о том, что очень пожилой Деникин оставался антикоммунистом (что естественно), был потрясен гражданской войной в Китае, вполне прозорливо видел перспективы начала Холодной Войны задолго до ее начала, и делился своим мнением с политиками, которым доверял. Не более того.
Во-первых, факты сотрудничества жены блогера и ее окружения с внешними правительственными структурами и спецслужбами имеются в открытом доступе, тут свечку держать не надо.
Во-вторых, что касается Деникина, то он не был коммунистом, в ГВ воевал с коммунистами, имея примерно те же официальные права, что и они (то есть, взятые на себя явочным порядком), а его меморандум (меморандум очень старого человека) совершенно не обязательно был итогом сотрудничества с кем-то. Он так думал, и так писал. При этом, к слову, ставя во главу угла интересы России, как он их понимал, а не кого-то внешнего (см. пункт о Польше). С его позицией можно не соглашаться, ее можно отвергать и осуждать, но сравнивать его с женой блогера?.. увольте.
А вот это голимая правда, ни какой личной точки зрения у Тихановской нет, есть точка зрения её хозяев, и всё, в её мнениях, точках зрения хозяева Тихановской не нуждаются, да и не по чину холопу иметь своё мнение.
Поддержу Вас. Многое Деникину прощается/закрываются глаза из-за его происхождения. Можно сказать что он из простых и сам всего добился. Его уважали за это, так как, говорят он был понимающим человеком и не был высокомерным белогвардейским козлом. Но вот почему на данном основании ему надо прощать или закрывать глаза на сотрудничество с антантой - тоже не понимаю. Он был враг.
(The comment has been removed)
Охотно верю, но немного удивлен. Если можно, поясните, каким образом Антон Иванович, скончавшийся 7 августа 1947, мог сотрудничать с ЦРУ, возникшим 18 сентября 1947? Заранее спасибо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Во-первых, факты сотрудничества жены блогера и ее окружения с внешними правительственными структурами и спецслужбами имеются в открытом доступе, тут свечку держать не надо.
Во-вторых, что касается Деникина, то он не был коммунистом, в ГВ воевал с коммунистами, имея примерно те же официальные права, что и они (то есть, взятые на себя явочным порядком), а его меморандум (меморандум очень старого человека) совершенно не обязательно был итогом сотрудничества с кем-то. Он так думал, и так писал. При этом, к слову, ставя во главу угла интересы России, как он их понимал, а не кого-то внешнего (см. пункт о Польше). С его позицией можно не соглашаться, ее можно отвергать и осуждать, но сравнивать его с женой блогера?.. увольте.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment