Сказать, что я мурлычу, значит ничего не сказать.
Я мурлычу, как паровоз.
Но давайте по порядку...
Группа тележурналистов напросилась на интервью к главе крупного государственного банка, причем, поскольку глава банка не потребовал вопросы заранее, он был уверен, что беседа предстоит вполне комплиментарная. Однако по ходу дела журналисты внезапно задали ему некий очень
неудобный вопрос, предложили ознакомиться с документами, которые собеседнику не понравились, - и глава банка прервал интервью, указав гостям на дверь. Однако журналисты начали нагнетать, пошла словесная потасовка, оператор все записывал, и в итоге глава банка велел отнять
у оператора камеру (хотя бы силком) и всю запись "стереть под ноль". Что и было сделано, однако журналисты сразу обратились в полицию, потом как-то сумели восстановить "стертые под ноль" записи на обеих камерах, - и теперь раскручивается грандиознейший скандалиозо. А я мурлычу.
Почему?
Да потому что,
(а) глава банка - не просто глава банка, но чучелко из самого ближайшего круга Бубочки,
(б) терпилы - не просто журналисты, а грантоеды под крышей Сороса и амбасады США,
(в) и совершенно ясно, что ситуация от и до развивалась по их сценарию,
(г) включающему и слив (тоже с Запада) инфы о Бубочкиных офшорах.
Таким образом, обезумевшее от карт-бланш на воровство по-крупному окружение Бубочки уже настолько потеряло берега, что Штаты, имея вполне устраивающего их сменщика, вынуждены делать предупреждения одно строже другого, но киевские придурки, обезумев от фарта, ни на что не обращают внимания,
пробивая себе вторую каденцию в надежде на то, что нет на них управы и хозяину придется смириться с их хотелками. А отсюда логично проистекает, что хоть так, хоть эдак, а беспредел будет усугубляться, не позволяя помойке заражать своей гнилью то еще здоровое, что она хотела бы заразить...
Ну и как же мне в такой ситуации не мурлыкать?
Ну да, мелочь, - но показательная.
А показательное мелочью не бывает.