МЕЧ ГЕДЕОНА
Click to viewЗмагарам смотреть обязательно. И "внутренним", и "беглым". Для первых все изложено прямым текстом, вторым, есть, над чем задуматься. В том числе, над тем, что, допустим, Аргентина - красивая страна, где, уйдя в тину и не высовывая нос, еще можно отсидеться...
Я в первую очередь высказался по вопросу "ЖЕСТИ". Большей частью она является выдуманной и самовоспроизводящейся самострашилкой. Вот в чем дело. Кстати по природе своей она похожа и на страшилки взращенные в конце 70-х относительно зверств НКВД в сталинские времена, и которые приписывались ко временам настоящим уже применительно к КГБ. Циркулировали эти страшилки исключительно в немногочисленной среде диссидентствующих "людей творческих профессий" и среди евреев-отказников, затем расползлись по интеллигенции. Любопытно, что корни страшилок в РБ частично уходят к тем старым страшилкам.
Теперь о социальных противоречиях и напряженности. Да, противоречиях есть и в условиях капитализма они будут ставить перед людьми трудноразрешимые проблемы, приводить к напряженности. И люди будут по всякому искать выход. Некоторые будут идти на самоубийство. И еще в психиатрии есть такое понятие как "коллективное самоубийство". Но... Если говорить про конкретный рассматриваемый случай, то тут вряд ли присутствует какая-то серьезная хроническая проблема с психикой - иначе не было бы разрешения на оружие. А вот наличие определенного давления в кругу общения, взаимного запугивания, подтолкнувшего к неадекватному выбору - это вероятнее всего. Впрочем, тут уже надо уступить в суждениях место психиатрам - это не моя специальность. Я лишь знаю из жизненного опыта, что люди придавленные даже вымышленными страхами способны натворить страшные глупости. Кстати, большая часть страхов которые мучают людей являются именно вымышленными или вымышленным преувеличением реальных опасностей.
Лукашенко говорит, что все будут нести ответственность перед законом, а его слова переосмысливаются и перевираются как "до всех доберемся и всех замучаем". Так ведь получается? И сидят по углам да обмениваются страшилками, накручивая себя все больше. И кто тут виноват?
Вашу мысль я понял и не оспариваю. Просто этот случай, похоже, другой природы. Хотя бы потому, что решения о которых вы говорите имеют деятельный характер. А этот парень чего-то ждал. Хаммер, упомянутый Вами сначала действовал в одном направлении, а затем разуверившись, принял новое решение и деятельно начал его реализовывать. Вот такое существенное различие имеется. Просто человек решившийся на смертельно опасное или самоубийственное действие не может с этим решением долго продержаться в пассивном ожидании - перегорит.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но когда малоизвестны детали, то остается ориентироваться на какие-то известные признаки и характерные для них усредненные мотивы и их считать наиболее вероятными.
А то, на что кто решится... Парень не заявлял и не кричал, что он "идет на смерть, но не сдается". Т.е. на что он там в этот момент решился - так и остается неизвестным.
Возможно, он даже не верил в глубине души, что вот сейчас он создает ситуацию, когда в него по настоящему, не в компьютерной игрушке будут стрелять из боевого оружия, пулями разрывающими и разбивающими его ткани, жизненно-важные органы, после чего он будет истекать настоящей кровью и умирать настоящей смертью, после чего для него уже не будет ничего, совсем ничего. Возможно, представлял себе лишь то, как геройски он будет выглядеть на видео. И, думаю, что именно так скорее всего все и было. И обидно, когда вот так глупо стираются две человеческие жизни, стираются как два ненужных плевка. А жизни - это не плевки. "Когда звонит колокол, он звонит по всем нам."
Reply
(The comment has been removed)
Я вот в осмысление происшедшего невольно втянулся в ходе беседы и мне все больше становится чертовски жалко всех, кто там пострадал. Поскольку как-то все несуразно, ошибочно и... необратимо.
Если бы вламывались ребята в полном обвесе, то скорее будучи защищенными стреляли бы (или попытались бы стрелять) по конечностям или вообще вручную положили бы увидев, что ружье разряжено. Если бы задерживаемый осознавал, что стреляет в людей без экипировки, т.е. стреляет на поражение и что ответ тоже будет достаточно хаотичным и валить будут наглухо, может и не стал бы стрелять. Если бы, если бы... Глупейшее стечение обстоятельств - и двое необратимо мертвых молодых мужчин. Да тут плакать хочется от того, насколько это все обидно.
Reply
(The comment has been removed)
что-то мне подсказывает, что он знал, кто ломится.
Reply
Так что, громко назвались - кто и по какому поводу - уже достаточно для понимания происходящего.
Хотя для человека в неадекватном состоянии и тут может проявиться толчок к неправильным выводам. Вспомнит какую-нибудь вывернутую наизнанку байку про секретные тюрьмы Гуантанамо, про "эскадроны смерти" - мало ли чего в бредовом состоянии может сложиться... Но, с другой стороны, если мозги уже переключились на формирование бредовой картины, то и участковый может показаться "не тем" и еще что-то.
Проанилизировать причину такого стечения обстоятельств - проанализируют. Может и выявится какая-то шероховатость в подготовке, учтут, разошлют дополнительные инструкции и рекомендации. Главное, чтобы не впадали в крайности - на каждое задержание или обыск ОМОН в полном обвесе гонять - дело дурное, да и мирные граждане могут не понять.
Reply
Leave a comment