При чём здесь Брежнев? Вообще, тенденция искать виновных в крушении СССР хоть в Ленине (скрепонутые булкохрусты), хоть в Сталине (блевачки-троцкистики), хоть в Хрущёве с Брежневым (те же блевачки и якобы ортодоксальные сталинисты), хоть в Андропове (сторонники теории заговора "конвергенционистов" и кговавой гэбни), Черненко не берём, хоть в Горби (все подряд и Горби таки реальный мудень) выдаёт принципиальный ступор мышления постсоветской интеллигенции и прочей апчественности. Субъективизм, гиперболизация роли личности, идеализм (преувеличение значения колебаний политической линии руководства), отсутствие понимания марксистской материалистической диалектики при анализе общественно-исторических процессов - вот характерные ошибки в осмыслении советского опыта. А ведь крах СССР был на глубинном уровне предопределён уже хотя бы тем, что материальную базу коммунизма так и не удалось создать (ГВ, враждебное окружение, ВОВ, опять враждебное окружение, гонка вооружений), в результате чего образовалась всё более углубляющаяся пропасть между производительными силами и производственными отношениями. Также так и не удалось воспитать нового социалистического человека. Ещё Ленин писал, что главная борьба с остатками буржуазного прошлого, тяжелее ГВ, будет идти на уровне повседневной жизни людей, их представлений и привычек - борьба между мелкобуржуазным хозяйчиком, между мещанином и строителем коммунизма. Эту борьбу советской власти в СССР, к сожалению, выграть не удалось. Ну и конкретные политические ошибки, которых за 74 года накопилось немало. Так что не в Брежневе и даже не в Горбачёве дело. СССР был очень важной, имеющей всемирно-историческое значение попыткой построения коммунистического общества, однако попыткой неудавшейся. Но будут новые попытки, для реализации которых опыт СССР бесценен.
Reply
Leave a comment