ЗАКАТ ЕВРОПЫ
Оказывается, позавчерашний саммит лидеров ЕС был в полном смысле слова судьбоносным. Статья в Politico очень большая, поэтому даю ее в пересказе, с самыми вкусными цитатами, но ничего не добавляя от себя...
Центральной темой разговора, как и ожидалось, стало обсуждение предложения Парижа и Берлина о возможности личной встречи с президентом РФ, но никто и подумать не мог, каким окажется это обсуждение, "окончательный результат которого был в высшей степени унизительным, если не полностью унизительным, для канцлера Германии и президента Франции, обычно оказывающих наибольшее влияние на дискуссии за столом Евросовета".
Сперва все шло относительно спокойно. Себястьян Курц, канцлер Австрии, поддержал идею: «Я очень рад, что наконец-то есть движение в направлении диалога», премьер-министр Нидерландов заявил: «Я не возражаю против встречи на уровне лидеров ЕС, но сам в такой встрече участвовать не буду» (и это, учитывая уровнь раскрутке в СМИ его страны "обвинительного уклона" по поводу малайзийского "Боинга", вполне понятно, а вот потом против предложения месье и фрау
единым фронтом выступила т. н. "Новая Европа", в первыю очередь, лидеры Польши и Литвы, общую позицию которых сформулировал премьер Польши: «Начало любого прямого диалога на высшем политическом уровне возможно только при условии фактической деэскалации и отказа от агрессии. Для нас это однозначная ситуация. Когда мы видим гибридные атаки на наших соседей, на нас диалог невозможен». И грянуло. До какой степени громко, можно судить по тому факту,
что разговор затянулся на несколько часов сверх срока и закончился «около 2 часов ночи», - в связи с чем, глава Еврсовета «отменил запланированную на поздний вечер пресс-конференцию с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Лайен», - а тональность обсуждения оказалась «жесткой, а порой громкой», и это в аккуратнейших формулировках редакции Politico, а в парижских СМИ публично говорится о том, что в какой-то момент месье Макрон
назвал лидеров Польши и балтийских лимитрофов «русофобами», а их стремление к излишне жёсткой политике в отношении России «неуместной паранойей», что, однако, никак никого не смутило. По мнению редакции, «такая реакция была спровоцирована очевидным стремлением Парижа и Берлина поставить себя на один уровень с Байденом», в частности, позицией Меркель, неосторожно сказавшей, что «если президент США может
провести встречу с Путиным, нет причин, по которым лидеры ЕС не должны делать то же самое», на что лидеры Польши и Литвы ответили резко: дескать, Меркель и Макрон не должны проявлять инициативу, пока Кремль не доказал, что принял женевские предложения Байдена, причем, в отличие от обычной уклончивой риторики, открыто звучали ссылки на «важность мнения третьих стран» и на «координации с партнерами».
Таким образом, понятно, что атака была заранее подготовлена Штатами, чего в Штатах и не скрывают: на запрос редакции, официальный представитель Госдепа ответил очень конкретно: «США ясно дали понять, что мы и наши партнеры должны быть готовы и дальше нести издержки, когда поведение России пересекает границы, которые уважают ответственные страны. Наша цель - иметь предсказуемые и стабильные отношения
с Россией... На саммите 16 июня было обсуждено много вопросов, но потребуется некоторое время, чтобы увидеть, действительно ли области потенциального сотрудничества приносят результаты». Ну и, в итоге, «Меркель, разговаривая с репортерами в конце долгой ночи, прямо признала поражение, косвенно обвинив других лидеров в трусости» (дословно: «Я лично хотела бы более смелого шага, но мы продолжим работать»), - так что,
окончательный текст оказался почти ультимативным. Полностью отвергнув предложения Парижа и Берлина, Евросовет большинством голосов «одобрил заявление, выдержанное в жестких тонах и сфокусированное на требованиях к Кремлю, пригрозил новыми экономическими санкциями, если Москва будет продолжать злонамеренную, незаконную и подрывную деятельность», потребовал, чтобы РФ «полностью взяла на себя ответственность
за обеспечение выполнения мирного соглашения для прекращения конфликта на востоке Украины», и наконец, «лидеры вновь заявили о своей поддержке привлечения к ответственности за уничтожение малазийского пассажирского самолета, который был уничтожен в 2014 году российской ракетой», рекомендовав руководству ЕС разработать «конкретные варианты, включая условия и рычаги воздействия» на РФ.
Короче, резюмирует Politico, «Польше, Эстонии, Латвии и Литве, удалось не только противостоять сильному давлению со стороны крупнейших и богатейших держав ЕС, но и протолкнуть свои собственные более жесткие требования в отношении давления на Москву. Все это означает ошеломляющую победу стран, пограничных с Россией над Германией и Францией, и крайне неприятно, что такие глубокие разногласия вырвались на всеобщее обозрение».
Резюме.
Это, безусловно, сенсация. Ничего подобного ранее не было. По сути, Штаты, использовав своих марионеток, к которым примкнули небольшие страны "Старой Европы", дали понять Парижу и Берлину, что непослушания не потерпят, и переть буром, отстаивая свое право на особое мнение для Парижа и Берлина означает брать курс на выход из ЕС, на что, разумеется, ни там, ни там не готовы, и не пойдут. Таким образом, Кремлю дано понять, что все его надежды на "раскол Запада", -
отчетливо прозвучавшие в статье-декларации человека из Кремля ( "Цайт" 22 июня) не имеют под собой никаких оснований, и Штаты намерены оказать Кремлю снисхождение только в том случае, если Кремль готов «иметь предсказуемые и стабильные отношения с США», то есть, примет условия, которые озвучил Байден в Женеве, дав московскому коллеге полгода на размышления. Что это за условия, не знает никто, но, исходя из статьи в Politico, речь, видимо, идет о решении "донбасского кейса"
в предлагаемом Киевом варианте и принятии на себя всю полноту ответственности за инцидент с "Боингом". То есть, предполагается полная проскинеза перед США. Однако, на мой взгляд, эти нюансы, хотя и крайне важны, все же второстепенны. Главным фактором «предсказуемых и стабильных отношений с США» для Кремля может стать только то, о чем сразу после "Женевы" мельком сообщила г-жа Нуланд, указав, что президент США
призвал коллегу задуматься, следует ли РФ увеличивать зависимость от КНР», и подчеркнув, что «глава Белого дома видит угрозу в возможной экспансии Пекина в новые страны». Более ясно сообщить увертливому человеку из Кремля, что пришло время выбирать, от кого зависеть, - от Штатов или от Китая, - на мой взгляд, было просто невозможно, и очень показательно, что этот ультиматум поставлен не по линии НАТО (как мы уже знаем, Европа не хочет гореть),
а по линии ЕС, способного при желании (если Париж и Берлин прогнутся, - а их, как видим, гнут нешуточно!) доставить московским никак не меньше проблем, чем Альянс. Ясно, почему такой резкий демарш на саммите ЕС был предпринят именно сейчас. Ведь впереди - переговоры парня из Кремля с тов. Си, которые в сетевом режиме намечены на 28 июня, а с глазу на глаз (согласно настойчивому предложению Пекина) предполагались 16 июля.
И? Нет, тут ничего не спрогнозируешь, однако варианта, по большому счету, только два: "красную черту" Штаты обозначили, а 28 июня (личная встреча 16 июля желательна, но, в сущности, не необходима), в зависимости от услышанного в сетевом разговоре, сделает выводы Чжуннанхай, - так, что крутиться-вертеться у Кремля шансов, похоже, уже нет, пришло время определяться, давая гарантии, и это, как по мне, хорошо...