ТЕМ ХУЖЕ ФАКТАМ

[putnik1]

Click to view

Никаких симпатий ни к кому из присутствующих, - но интересно до опупения.
Есть, понимаете ли, понятие "факт", которое неоспоримо.
Например:

(а) 1 сентября 1939 года Польшу атаковали две страны: Рейх с Запада и Словакия с юга,
(б) перемирие между СССР и Японией было подписано 15 сентября 1939 года,
(в) 12 сентября 1939 года Рейх в нарушение условий договора с СССР начал штурм Львова.
(г) Берингов пролив отделяет Чукотку (РФ) от Аляски (США),
(д) Волга всеми рукавами своей дельты впадает в Каспийское море,
(е) маму формального руководителя бУ зовут Римма Владимировна,


Тут не с чем спорить.
Вообще. Без всяких "казалось бы".

Но, тем не менее, как видим, по мнению типичного представителя киевского "бомонда", п.п. "а", "б" и "в" - "российский нарратив", а значит, наглая ложь. Из чего (просто по логике) следует, что п.п. "г", "д", "е" - тоже "российский нарратив", а значит, наглая ложь, и:

Берингов пролив отделяет, скажем, Данию (член ЕС) от Швеции (тоже член ЕС),
Волга всеми рукавами своей дельты впадает, предположим, в Гудзонов залив,
а маму формального руководителя бУ, на самом деле, зовут, допустим, Ильза Кох.

Впрочем, последнее допущение (в экзистенциальном смысле), возможно, не так далеко от истины...