Click to view
Нынче белорусские (и не только) "оппо" изо всех сил стараются отмазывать заговорщиков, готовивших переворот в РБ, но выглядит все это глупо. Кто-то саркастически поминает "царицу доказательств", - но причем тут это, если они сами, на вольной воле, пели, как соловьи? Кто-то упирает на то, что-де "пухлые интеллигенты" на заговорщиков никак не тянут,
(
Read more... )
Comments 26
Reply
Ложь-это основа их деятельности, их главный инструмент.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как новое, всемогущее и эффективное средство по смене неугодных современных режимов только потому,
что режимы, против которых запускали эти методички были изначально трухлявые и наполовину зависимые.
Они изначально жили, мечтая о Западе и с оглядкой на Запад.
Когда градус их усилий в борьбе с "оппозицией" относительно "адекватности применения силы режимом"
регулировался оценками пресс-секретаря Белого дома и звонками западных послов.
А как только имеющий яйца режим, без всяких нынешних сопливых толерантно-импотентских "имплементарностей модальностей",
а как в старые добрые времена, просто и без затей, осмелится сначала дубинками и водометами, а если не уймутся,
арестами главарей и пулеметами грохнуть по светлым лицам "невероятных" эльфов "оранжевой революции",
то все эти словоблудные новомодные чудо-методички сразу перестанут считаться "вундервафлей демократии" по откупорке неугодных режимов, а сгодятся только в сортир на гвоздик.
Reply
Например, немцы так и не смогли сломить антигитлеровское ненасильственное сопротивление в Норвегии во времена ВОВ. Именно поэтому "отец цветных революций" Джин Шарп провел несколько лет в Норвегии, изучая ненасильственную борьбу норвежского сопротивления против немцев. Шарп включил методы норвежского сопротивления в свои работы по ненасильственному сопротивлению, которые стали основой для учебников и методичек по цветным революциям.
Поскольку цветная революция - это технология захвата и удержания власти, главное средство борьбы с ней - это контр-технология. Хотя яйцевость режима тоже имеет значение.
Reply
гражданином Шарпом сильно преувеличены и переоценены.
Просто оно подбивалось под его, в то время, новомодную теорию,
вот он и пытался подвести под нее на основе норвежской возни хоть какую-то практическую базу.
И вообще, о норвежском вооруженном сопротивлении я слышал только то, что оно было.
Да и то с английской помощью.
А насчет ненасильственного норвежского сопротивления и его эффективности и реальной угрозы немцам
в масштабах грандиозной Мировой войны и сражений миллионных армий позволю себе усомниться.
Саботаж и итальянка промышленности и сельхозки в Норвегии был невозможен ввиду отсутствия таковых.
Ну а какая-нибудь демонстративная нелюбовь к Квислингу, саботаж ловли трески и плевки украдкой в спину, для немцев реальной опасности не представляли,
чтобы с ними яростно бороться и подавлять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment