ЗА ЯВНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ

[putnik1]

Click to view

On Wednesday 10 March we wrote to the broadcaster BTRC, which is responsible for Belarus’ entry for the Eurovision Song Contest, to request that they take all steps necessary to amend their entry to this year’s event to ensure it is compliant with the rules of the competition, - и так далее, а суть в следующем. Оргкомитет Евровидения сообщает:

"Мы обратились к телекомпании БТ, которая отвечает за участие Беларуси в конкурсе «Евровидение», с просьбой принять необходимые меры для внесения изменений в свою заявку на участие, чтобы обеспечить ее соответствие правилам конкурса. После этого  БТ представил новую песню «Про зайца» тех же исполнителей в согласованные сроки",

но: "EBU и референтная группа, руководящий совет Конкурса, тщательно изучили новую заявку, чтобы оценить ее право участвовать в конкурсе. Был сделан вывод, что новая подача также нарушает правила конкурса и поскольку БТ не смог подать заявку в течение продленного срока, к сожалению, Беларусь не будет участвовать  в «Евровидение»".

Ожидаемо, но давает копнем глубже, глядишь, что-то и нароем.
Итак:


(а) не могу утверждать, что на EBU кто-то давил "сверху", как на Федерацию Хоккея (скорее всего, давили, но это к делу не подошьешь), однако совершенно точно, что "невероятные" учинили дикую охоту, требуя не допускать "Галасы" к конкурсу. Как изящно отметил Андрей Муковозчик, "А-а-а, не пущайте их, они над нами смеюц-ца!";

(б) естественно, EBU не могла слишком явно показать, что прогнулась под хейт, а потому отвергла  "Дудочку", мотивировав это тем, что конкурсные песни, согласно правилам, не должны иметь политического подтекста, и хотя даже их собственные эксперты не смогли сформулировать какие-то претензии, хозяин - барин;

(в) при этом, стараясь как-то сохранить лицо, EBU предложила "Галасам" или исправить текст (так и не указав, что нужно исправить), или представить новую, дав для этого дополнительное время, и "Галасы", подумав, выбрали второй вариант, в оговоренный срок послав на рассмотрение EBU "Песню про зайцев";

(г)  усмотреть что-то политическое в бесхитростной песенке про зайчика и лисичку не сможет, наверное, даже "исбушка", получив личное задание Клоуна, - но, как видим, EBU забраковала и её,  даже не привлекая экспертов, но специально  подчеркнув, что никакой политики нет: просто нарушает правила.

А теперь давайте временно превратимся в идиотов, сделаем вид, что поверили EBU насчет "никакой политики", и тогда что ж получается? А получается (если никакой политики нет), что один из конкурсантов не допущен на крупный конкурс по неким "внутренним" соображениям. Типа, - сравнивая, скажем, с боксом,  - есть некий заведомый фаворит, победа которого

не устраивает организаторов, потому что им уже проплатили за победу другого участника, в связи с чем, бесспорного фаворита необходимо не допустить на ринг. Лучше, конечно, примахавшись к какому-то мелкому поводу, но если повода нет вообще, плюнуть на приличия и просто не допустить, ничего не объясняя, с предельно мутной ссылкой на правила.

Это (если, превратившись в  идиотов, поверить, что политики нет) единственное вменяемое объяснение, и тут я вынужден извиниться перед "Галасами". Мне-то  казалось, что они, приехав в Роттердам, дальше  полуфинала не пройдут, ибо запросам современного молодняка на соотвествуют, - а выходит, их не допустили до конкурса, понимая, что группа  из Барановичей,

если ее допустить, неизбежно займет первое место, сорвав какие-то вкусные договорняки. Иначе говоря, по логике, факт недопуска "Галасов" есть бесспорное свидельство признания неизбежности их триумфа, - и это в лучшем для EBU случае. В ином варианте Оргкомитет публично подтвердил, что это шоу - такое же дешевое говно, как и Нобелевская премия мира.

Ну вот, не зря копали глубже; как видим, нарыли. Что ж, от души поздравляю Дмитрия, Ирину, Максима, двух Евгениев и всю нормальную Белоруссию с заслуженной победой. А в том, что "Песня про зайцев" после этого воистину EBUчего позорища наберет по всем миру просмотров не меньше, чем "Дудочка", даже не сомневаюсь...