МОЖНО И НУЖНО

[putnik1]

Comments

[ext_713211]

Молодцы какие. Сравнили и фактически уравняли бчб-флаг и флаг конфедерации. БНР и Дикси Лэнд. Уж лучше бы бложики себе завели

[larss_fon]

Так кто обижен? БЧБ или конфедераты? Кто пострадал?

[ext_713211]

Конфедерация, которую и без того оболгали и, судя по последним трендам, собираются сделать крайней во всех американских неурядицах, не заслуживает того, чтобы ещё и белорусский мид её уравнивал с недоразумением под названием БНР. Я понимаю, что очень остренько и в стиле сетевого троллинга выступил МИД и множество российских патриотов и охранителей были бы рады такое на сайте мид.ру прочесть. Но надо немного думать головой - троллинг забудется, тем более что это всё вторяк. А сравнение останется. Невероятные, будь они поумнее, могли бы им воспользоваться. Так что радости уважаемого Льва Рэмовича я разделить не могу

[larss_fon]

Не по делу. Вы высказали второстепенное замечание по абсолютно незначительному вопросу. Вместо радости за достойный ответ наглецам, Вы зачем то поставили акцент на сущей мелочи. Зачем? Дабы загнать тему в сторону?

[chernoyarec]

[ext_713211]

Нет, это не "Не по делу". Это ключевое, с этого заявление МИДа и начинается. Второстепенно - это трудолюбивый сбор клеракми МИДа смищных шуток по всему рунету от сайта однако до лурка. А те кто минимально в теме, живёт тут или следит за сюжетом знают, что с той стороны постоянно и планомерно делаются попытки хоть как-то обосновать бнр и ее субъектоность. А тут МИД выкатил такой подарок, сравнив историческую пустоту БНР с реальным субъектом - с Дикси. А еще руководитель ведомства, которое написало американское стороне эту отповедь, несколько недель назад впервые призвал к умеренности по вопросу признания бчб-флага запрещенным, после чего известный законопроект был приторможен и по слухам будет иметь в итоге куда более мягкую формулировку типа "использование в экстремистской деятельности". Хотелось бы внимания автора блога по этому вопросу. Ну а что касается российских патриотов, то их восторг и зависть относительно того, что оказывается в соседней стране, не царю, а царь может показывать фигу понятна и простительна.

[ext_791453]

>> не заслуживает того, чтобы ещё и белорусский мид её уравнивал с недоразумением под названием БНР.

Да ладно, в сочетании с БЛМ это не просто бревно в глазу/скелет в шкафу, так еще и жизнерадостный зомбяк на кухне.
Типа, вы там сперва разберитесь у себя с историческими и благоприобретенными трендами, а потом уже изучайте особенности написания "а" и "о" в названии Белоруссии. Отлично, я считаю.

[putnik1]

Я смипатизирую делу Юга в той войне, - но тут так глубоко не копают. У этого документа - иные задачи.

[ext_713211]

Лев Рэмович, историческое обоснование БНР держится на соплях. Уравновешивать или хотя бы сравнивать или просто пускать в одном предложении Юг и БНР - это очень плохо и подарок той стороне. Да у документа в самом деле иные задачи. И между строк там много всего важного. Но вот за это можно уцепиться, мол "раз уж Макей сказал".

[info_klok]

И где сравнение, где уравнивание, где хоть намёк, что это явления одного порядка? Фантазии...

[chernoyarec]

[putnik1]

Да потому, что в той войне Юг был прав со всех сторон. Куча хитрой шантрапы наехала на приличного человека и задавила массой, еще и оболгав. А вопрос о рабстве был третьестепенным.

Из популярного:
http://militera.lib.ru/research/bushkov_aa01/index.html
http://militera.lib.ru/h/mal_km/index.html