ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ В...
Click to viewПо вполне понятным причинам г-н Стрелков рассматривает сюжет и прогнозирует тенденции его развития, прежде всего, через "военную" и "национальную" призмы, и его выводы не утешают. Но меня, в данном случае, интересовала общая оценка ситуации, и эта оценка, в целом, такова:
(а) нельзя сказать, что субботние протесты были так уж массовы, но все же опасно многолюдны; это была всего лишь "разведка боем", довольно ожесточенная, и процесс, по сути, только начинается;
(б) зашкаливающий уровень коррупции, сословной корпоративности, отсутствие справедливости и полное недоверие масс к официальной пропаганде поставили государство на грань развала,
(в) власть не способна что бы то ни было изменить, "вертикаль" шатается, лояльность аппарата Кремлю ослаблена, а протестные настроения охватывают все регионы и все слои населения,
(г) если не решить проблему коррупции, сословности, не вернуть людям чувство справедливости и веру в реальную национальную идею, последствия могут быть катастрофическими.
Таково мнение г-на Стрелкова. А вот как (опять же, ужимая рассуждения до самого сухого остатка) рассматривает данный сюжет и прогнозирует тенденции его развития проф. Обухов:
(а) нельзя сказать, что субботние протесты были так уж массовы, но все же опасно многолюдны; это была всего лишь "разведка боем", довольно ожесточенная, и процесс, по сути, только начинается,
(б) зашкаливающий уровень коррупции, сословной корпоративности, отсутствие справедливости и полное недоверие масс к официальной пропаганде поставили государство на грань развала,
(в) власть не способна что бы то ни было изменить, "вертикаль" шатается, лояльность аппарата Кремлю ослаблена, а протестные настроения охватывают все регионы и все слои населения,
(г) если не решить проблемы коррупции, сословности, не вернуть людям чувство справедливости и веру в реальную национальную идею, последствия могут быть катастрофическими.
И вот теперь, представив мнения экспертов идеологически противоположных, - полагаю уместным напомнить проанализированный нами вчера текст г-на Примакова-мл., тоже рассмотревшего сюжет и представившего прогноз, в основных пунктах выглядящий так:
(а) нельзя сказать, что субботние протесты были так уж массовы, но все же опасно многолюдны; это была всего лишь "разведка боем", довольно ожесточенная, и процесс, по сути, только начинается;
(б) зашкаливающий уровень коррупции, сословной корпоративности, отсутствие справедливости и полное недоверие масс к официальной пропаганде поставили государство на грань развала,
(в) власть не способна что бы то ни было изменить, "вертикаль" шатается, лояльность аппарата Кремлю ослаблена, а протестные настроения охватывают все регионы и все слои населения,
(г) если не решить проблему коррупции, сословности, не вернуть людям чувство справедливости и веру в реальную национальную идею, последствия могут быть катастрофическими.
Резюме:
г-н Стрелков, логически мыслящий, информированный военспец, представляющий не радикальную "внесистемную", оттесненную в маргинес "национальную" оппозицию,
г-н Обухов, политический консультант (как по мне) очень высокого уровня, ведущий идеолог КПРФ, представляющий "системную" оппозицию несколько левее центра
и г-н Примаков-мл., - высокопоставленный, бесспорно, умный и относительно свободный в высказываниях представитель самой Системы, заинтересованный в ее сохранении, -
независимо друг от друга, рассмотрев сюжет и прогнозируя тенденции его развития, пришли (при понятной разнице в терминологии и приоритетах) к абсолютно конгруэнтным выводам по существу. А какие выводы из этого факта можно сделать, думайте сами...