ВСХОДЫ МАЙДАНА
Откликаясь на просьбу прокомментировать большой, аж в двух частях (раз, два) материал г-на Шария о ситуации в Армении, особо рассусоливать не стану. На "украинской" части (1/2 второго ролика) останавливаться нужды не вижу, - тут выводы пусть каждый делает сам, - а что до части "армянской", то люди, готовившие Анатолию досье для ролика, вполне в теме. Так что, пожалуй, ограничусь информацией к размышлению...
Левон Тер-Петросян, первый (с 1991) президент Армении, один из тех, кто "валил" СССР, был однозначным "западником", и как истый представитель "ереванских", исходил из того, что с Баку по вопросу о Карабахе нужно договариваться. На тот момент такая позиция не встретила понимания ни в армянском обществе (оно не приняло четко антироссийский курс), ни в крайне влиятельных после успешной войны "карабахских" элитах, - а на все это
наложилась еще и чудовищная коррупция 90-х годов. В итоге, спустя два года после президентских выборов 1996, проходивших с такими фальсификациями и насилием, что Госдеп США, поддерживавших Тер-Петросяна, назвал их "крайне несправедливыми", и даже г-н Пашинян, "мальчик Левона", сейчас не отрицает этого, в 1998-м волна протестов смела "первого президента", и аж на 20 лет к рулю пришли "карабахские", эру которых
можно разделить на два периода. Роберт Кочарян, второй президент РА (1998-2008), человек достаточно сложный, по характеру и методам напоминающий латиноамериканского каудильо "классической эпохи" (XIX век), при этом имел такие положительные качества, как силу воли, мужество, умение обуздывать "самых диких лошадей", и при этом был ориентирован исключительно на Москву. Никаких уступок по вопросу НКАО
"Робик" не допускал даже на уровне обсуждений, а коррупция при нембыла, скажем так, упорядочена: с беспределом покончили, вкусняшки разделили "военные" кланы, установившие четкую субординацию, позволившую бизнесу вздохнуть свободнее, успешно строилась (и выстроилась) очень неплохая армия, и в целом, "Роб" был популярен, что и проявилось в 2008-м, когда "ереванские", опираясь на полную поддержку
США и Франции, недовольных четкой ориентацией "карабахских" на Кремль, проиграв выборы, попытались взять реванш "майданным" путем, пойдя даже на вооруженный конфликт. Ереван, как ни науськивало окружение Левона "столичных интеллигентов" на "карабахских мужланов", к путчу, в целом, не присоединился, а молодой Никол, к тому моменту из "мальчиков Левона" ставший "молодым соратником" и "мотором" событий,
спрятался в амбасаде США. Начался "второй карабахский период", - десятилетие г-на Саргсяна, - и многое изменилось. Третий президент РА в экономике сделал ставку на самые "конструктивные" круги Москвы, обеспечив им режим наибольшего благоприятствования, в политике же ушел в "многовекторность", заигрывая и со Штатами, и с ЕС, и с Анкарой, и с Баку. Постоянно декларируя невозможность каких угодно
уступок по Карабаху, раскручивая крайне националистическую риторику, - и полностью обрушив выстроенную "Робом" систему баланса. В итоге, коррупция не просто зашкалила, но реально перезашкалила за все возможные грани,"военные" группировки превратились в мафиозные, военные проекты Кочаряна перестали быть "священной коровой", которую доить нельзя, а символом режима стал Сашик, младший брат президента.
Проще говоря, прогнило все, а нищета абсолютного большинства населения дошла до порога, когда "лучше ужасный конец, чем ужас без конца", - что в итое и привело к триумфу Никола, а чтобы понять, что такое Никол, - лично и политически, - жителям бУ достаточно представить себе дорвавшегося до власти Сергея Лещенко, а жителям РФ, допустим, Максима Каца. Дальнейшее известно. Никол, дорвавшись на волне обещаний,
по сути, не сделал ничего. То есть, что-то сделал: подразнил Кремль, посадил авторитетных "бывших", пошантажировал, подвытеснил из РА московских "конструктивных", пощипал "военные кланы", однако населению, слепо его обожавшему, достались крохи, зато "ближний круг" лоснится от довольства жизнью. А потом грянула война, на которую Пашинян буквально нарывался, - и по ее итогам есть что есть. Даже с горкой,
потому что сейчас Азербайджан потихоньку занимает районы, не указанные в договоре о перемирии, а официальный Ереван принимает это, как должное. Есть смысл разве что помянуть о шильях, вовсе уже бесстыже лезущих из мешка. Допустим, казавшееся абсолютным фейком (и подаваемое Николом, как клевета "бывших") "дело о 5 ядах" стало гораздо весомее после интервью Артура Ванецяна, экс-главы "безпеки", которого "бывшим"
назвать сложно. Напротив, он при "бывших" боролся с коррупцией и (единственный авторитетный военный) поддержал Никола, обещавшего чистку конюшен. И он же подал в отставку, получив данные, позволяющие заподозрить премьера в намерении сдать НКР. А уж "дело о письме Зася", наличие которого не отрицают сами "николовцы", и вовсе ставит множество вопросов, максимально вероятные ответы на которые складываются
в вывод о сознательной измене. Аккурат в рамках "плана Сороса". По той причине, что если за два месяца до войны Москва сообщила премьеру РА, что скоро война, указав на неизбежность проигрыша и предложила защиту, а Пашинян, имея перед глазами все расклады, сделал вид, что не видит, и от помощи отказался, иного ответа, кроме "измена", нет. Настолько нет, что вопросы своему бывшему "мальчику" задает даже престарелый Левон.
И вот в такой ситуации Никол решил провести внеочередные выборы. Всего неделю назад он об этом даже слушать не хотел, твердя, что ни в чем не виноват и уходить не намерен ни при каких условиях, но диспозиция поменялась. Ибо еще есть остатки веры "низов" в "мессию" и (главное) категорическое нежелание "низов", чтобы вернулись "бывшие". При таком раскладе, имея практически полный контроль над СМИ, поставленными
в позу "зю", и силовыми структурами, где на каждом стуле сидит "соросенок", да еще и финансы от спонсоров (на пропаганду), умело науськивая "ереванских" на карабахцев и раскручивая бизнес-проекты с Анкарой, него есть неплохой шанс, таки удержаться еще на пять лет, и довести "план Сороса" за черту полной необратимости. Именно поэтому оппозицию реальную это не устраивает: она требует ухода Пашиняна из политики.
Вроде все. О возможных альтернативах Николу, видимо, рассуждать нужды нет (имена армянских политиков мало кому из гостей моего блога знакомы), поэтому отмечу одно: персоналий, способных спасти страну, там крайне мало, и тех, кто что-то может реально, наверх не пропустят. А что самое смешное, так это попытки особо одаренных сравнивать "Пусть решает народ" в исполнении Пашиняна и Лукашенко...