Почему переворот в Киргизии нельзя считать революцией.
В Киргизии происходит уже третья революция, при чем все революции происходили после выборов и что самое важное, все эти революции происходили отнюдь не ради интересов трудящихся, все эти революции носили верхушечный, а по сути клановый переворот. Поскольку все среднеазиатские страны, также как и страны Кавказа, состоят из кланов, где каждый человек от рождения принадлежит к тому или иному клану и если баланс интересов кланов нарушен, то это неизбежно влечет за собой борьбу за власть. При этом, у каждого клана есть своя группа поддержки и поэтому им не надо уговаривать людей, достаточно бросить клич и сторонники клана тотчас же соберутся. В этом плане в России нет кланов, за исключением исламских анклавов, поэтому трудно поднять русский народ. В азиатских деспотиях, благодаря делениям на кланы, поднять людей гораздо легче.
В Киргизии, в результате фальсификации выборов, был нарушен баланс интересов нескольких кланов, которые претендовали на власть, что и вызвало резкую реакцию, в виде массовых протестов их сторонников. Что касается слабости силовых структур, то здесь опять же, все следует рассматривать сквозь клановую призму, поскольку начальники силовых структур могут быть с одного клана, в то время, как рядовые сотрудники из другого клана и поэтому рядовые сотрудники ориентируются на интересы своих кланов, а не на приказы начальства. При чем, борьба может идти не только между кланами, но и внутри какого либо клана, если там образуются две сильных группировки. В этой связи, радостные вопли российских либералов, дескать надо брать пример с киргизов, как делать революцию, не имеют отношения к ситуации в России, поскольку, как мы говорили, в России нет деления на кланы, поэтому поднять и организовать людей у нас гораздо труднее, чем в азиатских странах. То же, относится и к Белоруссии, где тоже нет кланов и поэтому белорусская оппозиция не может провести молниеносный майдан, как в Киргизии.
Что касается развития событий в Киргизии, то там, один клан сменит другой, отжав бизнес у проигравших, в остальном все останется по прежнему, при том интересы трудящихся, вождей тамошних кланов, никак не интересуют и после утверждения во власти нового клана, всех простых дехкан отправят в свои аулы и кишлаки, до следующего переворота. Так, что не следует с восторгом кричать о революции в Киргизии, которой по сути не было, а были разборки кланов в борьбе за власть.
Фальсификациия выборов не является непременным условием. Фальсификация никогда никем не проверялась и не доказывается. Она провозглашается недовольной стороной.
Почему переворот в Киргизии нельзя считать революцией.
В Киргизии происходит уже третья революция, при чем все революции происходили после выборов и что самое важное, все эти революции происходили отнюдь не ради интересов трудящихся, все эти революции носили верхушечный, а по сути клановый переворот. Поскольку все среднеазиатские страны, также как и страны Кавказа, состоят из кланов, где каждый человек от рождения принадлежит к тому или иному клану и если баланс интересов кланов нарушен, то это неизбежно влечет за собой борьбу за власть. При этом, у каждого клана есть своя группа поддержки и поэтому им не надо уговаривать людей, достаточно бросить клич и сторонники клана тотчас же соберутся. В этом плане в России нет кланов, за исключением исламских анклавов, поэтому трудно поднять русский народ. В азиатских деспотиях, благодаря делениям на кланы, поднять людей гораздо легче.
В Киргизии, в результате фальсификации выборов, был нарушен баланс интересов нескольких кланов, которые претендовали на власть, что и вызвало резкую реакцию, в виде массовых протестов их сторонников. Что касается слабости силовых структур, то здесь опять же, все следует рассматривать сквозь клановую призму, поскольку начальники силовых структур могут быть с одного клана, в то время, как рядовые сотрудники из другого клана и поэтому рядовые сотрудники ориентируются на интересы своих кланов, а не на приказы начальства. При чем, борьба может идти не только между кланами, но и внутри какого либо клана, если там образуются две сильных группировки. В этой связи, радостные вопли российских либералов, дескать надо брать пример с киргизов, как делать революцию, не имеют отношения к ситуации в России, поскольку, как мы говорили, в России нет деления на кланы, поэтому поднять и организовать людей у нас гораздо труднее, чем в азиатских странах. То же, относится и к Белоруссии, где тоже нет кланов и поэтому белорусская оппозиция не может провести молниеносный майдан, как в Киргизии.
Что касается развития событий в Киргизии, то там, один клан сменит другой, отжав бизнес у проигравших, в остальном все останется по прежнему, при том интересы трудящихся, вождей тамошних кланов, никак не интересуют и после утверждения во власти нового клана, всех простых дехкан отправят в свои аулы и кишлаки, до следующего переворота. Так, что не следует с восторгом кричать о революции в Киргизии, которой по сути не было, а были разборки кланов в борьбе за власть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment