ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО. БРАВО!
«Что касается свободного выхода из Советского Союза. Ведь в Конституции (была Конституция 1977 года, а также в прежних конституциях) прописано эксклюзивное монопольное право компартии на власть, и она, компартия, являлась стержнем всей государственной системы. И там не было никакого права выхода из компартии представителям различных национальных образований. Она все держала... Партия связала свои групповые интересы с интересами всей страны и, когда стала распадаться, начала тянуть за собой и СССР. Подобное абсолютно недопустимо. Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза, а затем в последующих конституциях 24-го, 36-го, 77-го года. Подобных вещей мы должны избежать», - подчеркнул президент, и я слегка недоумеваю...
Во-первых,
в Конституции 1924 года КПСС не упоминалась вовсе, а в Конституции 1936 упоминалась, но без малейшего намека на "эксклюзивное монопольное право на власть", а как (ст. 126) "руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных",
что вполне естественно, ибо КПСС была единственной (и правящей) политической организацией в СССР. Положение о "руководящей и направляющей роли" появилось только в 1977 (ст.6), и таким образом, утверждение о том, что такая норма была заложена "во все конституции",
являясь "той самой миной", есть признак глубочайшего невежества. А поскольку великий человек имеет диплом юриста (причем выпускника аж Двенадцати коллегий), он не может быть глубочайшим невеждой, и следовательно, во всем виноваты те, кто писал данную речь.
Во-вторых,
сложно понять глубокий смысл тезиса "И там (в Конституциях) не было никакого права выхода из компартии представителям различных национальных образований". Ведь, согласитесь, пребывание в рядах партии (общественной организации) или непребывание в ее рядах - личное дело
любого гражданина, и государство к этому никакого отношения не имеет. Правящая партия может только направить того или иного партийца на ту или иную работу, поставить его на ту или иную должность, - но не более того. Иными словами, положения о "выходе из партии представителей национальных образований"
в Конституциях не было, потому что быть не могло. По той простейшей причине, что Конституция (Основной Закон государства) и партийный Устав - разные вещи, А поскольку великий человек состоял аж в двух партиях, он не может этого не знать, и стало быть, во всем опять виноваты те, кто писал речь.
В-третьих,
крайне странно звучит тезис о неких "групповых интересах" КПСС, противоречивших "интересам всей страны". Совершенно очевидно, что "групповые интересы" любой партии зафиксированы в ее программе, и в частности, в Конституциях всех республик, объединившихся в СССР
(союзная Конституция 1924 года зафиксировала лишь факт объединения с правом на выход), - а также в Конституции 1936, - "групповые интересы" коммунистов определялись, как построение "социалистического общенародного государства, выражающего волю и интересы рабочих,
крестьян, интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны". Иначе говоря, речь шла об обществе без частной собственности на средства производства и, следовательно, без эксплуатации человека человеком. То есть, о том единственном, что могло связать воедино очень разные
во всех отношениях народы, обеспечив коммунистам победу над сторонниками "национальных" (с собственными кровососами!) государств. Но вот когда выродившаяся верхушка взяла курс на деребан общенародной собственности, тогда (только тогда) развал Союза стал неизбежен: все заспешили отделить себе
отдельную полянку для "прихватизации". А поскольку великий человек был не в стороне от этих процессов, но в самой их гуще, в свите корифеев эпохи, ему это известно лучше, чем кому угодно, и коль скоро он говорит совсем иное, значит, во всем опять-таки виноваты те, кто писал речь.
В-четвертых.
Запредельно странно утверждение о том, что КПСС "когда стала распадаться, начала тянуть за собой". Ибо КПСС не была монолитом, она и так состояла из республиканских компартий, а пресловутая "мина" была заложена Законом СССР от 03.04.1990 № 1409-I , где и прописали все нюансы
выхода союзных республик, в частности, и статус "подаренных" территорий, и территорий, населенных национальными группами, которые не желали оставаться "подаренными". Именно тогда Москва отказалась от исторических земель России и от миллионов русских людей, но, поскольку к тому времени
КПСС, утратив статус "руководящей и направляющей", уже никому ничего не могла диктовать, понятно, что она к развалу отношения не имеет. К развалу имеют отношение те, кто получил выгоду от отмены 6-й ст., и если великий человек об этом не в курсе, значит, его обманули те, кто писал речь.
Таким образом, вывод очевиден: великий человек недопустимо гуманен. Тех, кто пишет ему речи, давно следует гнать сраной метлой, а он, входя в положение, их не просто жалеет, но держит при себе, позволяя из разу в раз выставлять себя дементом. Воистину, большое, светлое, доброе сердце...