САНЬКЯ ПРИ ЭПОЛЕТАХ
Перечитав с утра на свежую голову заметку " Что есть", пришел к выводу, что необходимо уточнение. Ибо, если копнуть глубже, приходишь к пониманию того факта, что г-н Прилепн, рассуждая об "империи" и "императоре", руководствуется не "внутренними ощущениями" официозного лоялиста, но обыгрывает теоретические разработки наиболее ярких политиков-практиков нашего времени. Скажем, г-жи Матвиенко, два года назад указавшей,
«Что региональные деньги, что федеральные - это все государевы деньги», - иначе говоря, не государственные , а именно "государевы" (принадлежащие не государству, а лично высшему руководителю), что возможно лишь при абсолютной монархии, где государство персонифицировано в носителей суверенитета, сосредоточившем в себе всю власть и являющегося единственным ее источником. То есть, царя. А данный титул, как известно,
происходит от титула "caesar", автоматически включающего звание "imperator". И таким образом, г-н Прилепин отнюдь не "подлизывает", а дает понять, что п. 1 ст. 1 Конституции РФ ("Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" и п. 1 ст. 3 ея же ("Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является ее многонациональный народ") являются, по сути, пустой декорацией.
И какой же из этого следует вывод?
А вывод из этого следует очень простой.
Возраст, майорский чин и статус живого классика, почти равного самоё г-же Донцовой, остепеняют, втягивают в систему. Тем глубже, чем мельче человек. Но, с другой стороны, талант-то брыкается, и что-то в душе, уже ушедшей в тину, кричит: эту систему "менять надо всю", возвращая страну в конституционное поле. Только уже не на площадях, а из-под глыб подсознания, мягкими намеками указывая цель новому поколению "санек"...