во всех этих ситуациях есть один нюанс исполнители исполнители фактически низового звена действуют в рамках достаточно узких законодательства и должностных инструкций причем в большинстве своем ИМПЕРАТИВНЫХ вот по конкретному человеку 1. задержали при переходе границы ДНР-РФ нюансы почему задержали - опущены НО! скорее всего что с документами или СТОП-ЛИСТ погранец на посте не один и даже если он захочет конкретному человеку помочь - шанс что его сдадут коллеги горахдо выше 50% это на отжиме бабла - солидарность - потмоу что профит а в таком вопросе скорее заложат чем не заложат
далее ФМС и все остальные подразделения везде винтики - люди, которые сидят на местах за зарплату и абсолютно не собираются ее терять мз -за некоего интернационалиста воруют они за профит - или пан или пропал а здесь профита нет
далее - у РФ есть совместные договора с Чешской Республикой об экстрадиции и если некто попал в СТОП ЛИСТ по заявке на экстрадицию - ТОЛЬКО ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА ЛИБО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ в первом случае - ответственность возьмет на себя высокое должностное лицо , скажем так могущее плевать на законы во втором случае судья рассмотрев обстоятельства дела все чиновник с себя ответственность снял во всех остльных случаях он будет думать о зарплате, карьере, семье, детях, ипотеке, пенсии и прчоем что будет под ударом если он нарушит некий закон или инструкцию
а законодательного акта о том что бойцы ополчения и корпусов НМ ДНР и ЛНР подлежат выдаче В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПОСЛЕ ТЩАТЕЛЬНОГО РЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ОЧЕНЬ ТЯЖКИМ ОСНОВАНИЯМ и в приоритете разбирательство на месте
но такого Законодательного Акта нет
по персонажу - он гражданин Чехии ? в таком случае ЧР имеет право требовать его выдачи он гражданин ЛНР /ДНР ? тогда нужно смотреть нюансы что с документами и гражданством основания для экстрадиции предоставленные ЧР оценка почему нет просьбы предоставить политическое убежище ? почему очень часто интернационалиты наплевательски относятся к должному оформлению документов пребывания в РФ ? кавказоидов не надо приводить в пример - там чисто коррупционная схема а без бакшиша к сожалению сухой закон
Заметьте: я никак не комментирую инцидент, никого не обвиняю, а всего лишь размещаю материал и привожу сугубо оценочную ассоциацию. Ибо уже понял, что любые слова излишни.
а я не с осуждением Вас ЛР или защитой кого то я считаю что НЕПРИНЯТИЕ такого Акта правового очень сильно вредит "облику морале" кое каких лиц нет в большинстве своем (АН МАСС так сказать) людям в россии наплевать и на Украину уже и на республики и на ополчение - слишком много проблем, нищеты и мало денег очень часто -"Да уже за....ла эта Украина и все что там!" мещанин, обыватель, а пуще всего мещанка и обывательница - им их очаг нужен
а что до служивых на границе и в ФМС - будет закон - будут исполнять
другой вопрос - почему такого акта до сих пор нет и почему не стремятся решать толко под давлением общественности и другой вопрос - этот чех он что не знал про статью за наемничество и прочие "ништяки" ? не видел других прецедентов ? получил гражданство ДНР ? имело смысл понимать про гражданство ЧР(вплоть до отказа)
восточно европейские "братья" - лучше Достоевского по моему не скажешь (если не ошибаюсь) цитату не буду приводлить - слишком большая, а вы и так знаете про какую цитату речь
значит чех сам виноват Эя где написал про это ? НО! меня епомимо ситуации с отсутствием правовых актов или сложившейся положительной практики решения вопросов изумляет отношение самих добровольцев с Донбасса ну ведь есть примеры ну известно про бюрократию ну есть минимум правил ФМС и прочего неужели трудно соблюсти тем более есть к кому обратиться это в принципе не вина в форме легкомыслия это легкомыслие приведшее к проблемам в ряде случаев и определять МЕРУ ВИНЫ субъектов сего (и других) случаев я не берусь потмоу что не видел всех БУМАГ и не знаю обстоятельств ДЕЛА а вбитые с молодости накрепко навыки работника специфического профиля засталяют сомневаться и не делать резких выводов
Вы не знаете один момент:людям, обвиняемым в уголовных преступлениях НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ политическое убежище/укрытие и любя помощь. А парень "хату покинул, пошел воевать" вынужденно, чето натворив дома. За что и разыскиваем. Сидел бы тихо, не торговал фэйсом везде, мб все бы и не было так плохо. Погуглите.
мне зачем что то гуглить ? я именно о том ЧТО НЕ ВИДЯ БУМАГ И НЕ ЗНАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ДЕЛАТЬ РЕЗКИЕ ВЫВОДЫ НЕЛЬЗЯ а что до полит убежищ для лиц обвиняемых в уголовных преступлениях ... я вас умоляю.... в каждом конкретном случае может решиться и так и этак
Не надо меня умолять, я не умолимая. Человек разыскиваем интерполом за какое то преступление (не успела найти за какое), совершенное ДО приезда на Донбасс. Следовательно, он не попадает под закон об убежище. Кстати, насколько я в курсе, в России какие то особве правила. И никаких бумаш вам нинада:) Вся информация давно переведена в файлы и в части касающейся выложена на соответствующих ОФИЦИАЛЬНЫХ ресурсах. Надо просто уметь делать современный поиск, господин, Шерлок. Дедуктивный метод давно сменен на научный.
Вся информация давно переведена в файлы и в части касающейся выложена на соответствующих ОФИЦИАЛЬНЫХ ресурсах. Надо просто уметь делать современный поиск, господин, Шерлок. Дедуктивный метод давно сменен на научный.
мне это надо зачем ? искать что то ? у меня его материал на рассмотрении ? так я давно не на службе такой, а те вопросы в которых я могу быть завязан к публичности и официалу не имеют никакого отношения
его вопрос у меня на юр помощи опять нет так нахрена мне вникать - если я знаю как ЭТО РАБОТАЕТ и официально и неофициально
я прочитал ЛР и супер эмоциальные комментарии из серии эрефянесволочивсекозлытолькомыдартаньяны ну как то решил занести 5 копеек реакция не удивила
а по данному случаю(и не только)
но ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ можно узнать ТОЛЬКО ИЗУЧАЯ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ОФИЦИАЛЬНОГО скомпилированные в "папочку" в том органе который сейчас рассматривает вопрос уголовное ли дело административное похрен потому что именно опираясь на ОФИЦИАЛЬНЫЕ БУМАГИ будет приниматься ОФИЦИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ и отталкиваясь от этого можно делать выводы и суждения
а что до того что Вся информация давно переведена в файлы и в части касающейся выложена на соответствующих ОФИЦИАЛЬНЫХ ресурса я сомневаюсь что судья будет (например) принимать решения на этом основании вот рассмотреть в качестве материалов , принять к рассмотрению но работать он будет с официальными материалами приобщенными к делу
P.S. что самое интересное вы пишете примерно тоже самое что и я только почему то более эмоциально и безкомпрмиссно
1. для того что бы комментировать юридические вопросы достаточно понимать как это работает
2. с бессмысленным текстом - ну вам видимо виднее - безусловно комменты в стиле офицерыэрефяневсекозлы - это очень в теме, аргументировано и имеет огромный смысл -(претензия не к вам)
3. сам ЛР написал - Заметьте: я никак не комментирую инцидент, никого не обвиняю, а всего лишь размещаю материал и привожу сугубо оценочную ассоциацию. т.е мне в праве разместить оценоцные мысли вы отказываете хм...
Для того, чтобы комментировать юридические вопросы ЛЮБОЙ страны, нужно хорошо знать законы комментируемой страны, и лишь тогда придет понимание КАК это работает. Совершенно недостаточно знать, как КОГДА то это все работало в России.
я НЕ КОММЕНТИРУЮ В РАМКАХ КАТЕГОРИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА если вы внимательно прочитаете ТО ЗАМЕТИТЕ я высказывал предположение и комментарии в ранге предположений ну а мою мысль про точ то я вилу профессиональной деформации в принципе избегаю категорических суждений вы видимо предпочли не заметить
разве можно обсуждать В ОБЩЕМ конкретную ситуацию только так и можно иначе тогда все это обсуждение суть порожняк полный :-) мало того что точной и объективной информации (предполагаю) в данном треде не знает никто так ее (неполную информацию) еще и трактую все со своей точки зрения причем очень категорично очень часто "руковдствуясь революционной целесообразностью"(с)
Соболезнующим комментаторам трудно смириться с тем, что изначально было совершено преступление по международным, чешским, украинским и российским законам. Их (российские, в первую очередь) можно крутить в любую сторону. Что и происходит постоянно. Начиная от официальной границы РФ, выдачи паспортов РФ или "ихтамнетов" с иностранными наемниками и россиянами, едущими "убивать хохлов/защищать Донбасс" за возврат кредитов/ипотеки. В преступники замараны все, в том числе и правоохранители, обязанные выполнять негласные указания сверху.
исполнители
исполнители фактически низового звена действуют в рамках достаточно узких законодательства и должностных инструкций
причем в большинстве своем ИМПЕРАТИВНЫХ
вот по конкретному человеку
1. задержали при переходе границы ДНР-РФ
нюансы почему задержали - опущены
НО!
скорее всего что с документами или СТОП-ЛИСТ
погранец на посте не один
и даже если он захочет конкретному человеку помочь - шанс что его сдадут коллеги горахдо выше 50%
это на отжиме бабла - солидарность - потмоу что профит
а в таком вопросе скорее заложат чем не заложат
далее ФМС и все остальные подразделения
везде винтики - люди, которые сидят на местах за зарплату
и абсолютно не собираются ее терять мз -за некоего интернационалиста
воруют они за профит - или пан или пропал
а здесь профита нет
далее - у РФ есть совместные договора с Чешской Республикой об экстрадиции
и если некто попал в СТОП ЛИСТ по заявке на экстрадицию - ТОЛЬКО ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА
ЛИБО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ
в первом случае - ответственность возьмет на себя высокое должностное лицо , скажем так могущее плевать на законы
во втором случае судья рассмотрев обстоятельства дела
все
чиновник с себя ответственность снял
во всех остльных случаях он будет думать о зарплате, карьере, семье, детях, ипотеке, пенсии и прчоем что будет под ударом если он нарушит некий закон или инструкцию
а законодательного акта о том что бойцы ополчения и корпусов НМ ДНР и ЛНР подлежат выдаче В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
ПОСЛЕ ТЩАТЕЛЬНОГО РЗБИРАТЕЛЬСТВА
ПО ОЧЕНЬ ТЯЖКИМ ОСНОВАНИЯМ
и в приоритете разбирательство на месте
но такого Законодательного Акта нет
по персонажу - он гражданин Чехии ?
в таком случае ЧР имеет право требовать его выдачи
он гражданин ЛНР /ДНР ?
тогда нужно смотреть нюансы что с документами и гражданством
основания для экстрадиции предоставленные ЧР
оценка
почему нет просьбы предоставить политическое убежище ?
почему очень часто интернационалиты наплевательски относятся к должному оформлению документов пребывания в РФ ?
кавказоидов не надо приводить в пример - там чисто коррупционная схема
а без бакшиша к сожалению сухой закон
Reply
Reply
я считаю что НЕПРИНЯТИЕ такого Акта правового очень сильно вредит "облику морале" кое каких лиц
нет в большинстве своем (АН МАСС так сказать) людям в россии наплевать и на Украину уже и на республики и на ополчение - слишком много проблем, нищеты и мало денег
очень часто -"Да уже за....ла эта Украина и все что там!"
мещанин, обыватель, а пуще всего мещанка и обывательница - им их очаг нужен
а что до служивых на границе и в ФМС - будет закон - будут исполнять
другой вопрос - почему такого акта до сих пор нет и почему не стремятся решать толко под давлением
общественности
и другой вопрос - этот чех он что не знал про статью за наемничество и прочие "ништяки" ?
не видел других прецедентов ?
получил гражданство ДНР ?
имело смысл понимать про гражданство ЧР(вплоть до отказа)
восточно европейские "братья" - лучше Достоевского по моему не скажешь (если не ошибаюсь)
цитату не буду приводлить - слишком большая, а вы и так знаете про какую цитату речь
Reply
Reply
Эя где написал про это ?
НО!
меня епомимо ситуации с отсутствием правовых актов или сложившейся положительной практики решения вопросов изумляет отношение самих добровольцев с Донбасса
ну ведь есть примеры
ну известно про бюрократию
ну есть минимум правил ФМС и прочего
неужели трудно соблюсти
тем более есть к кому обратиться
это в принципе не вина в форме легкомыслия
это легкомыслие приведшее к проблемам в ряде случаев
и определять МЕРУ ВИНЫ субъектов сего (и других) случаев я не берусь
потмоу что не видел всех БУМАГ и не знаю обстоятельств ДЕЛА
а вбитые с молодости накрепко навыки работника специфического профиля засталяют сомневаться и не делать резких выводов
Reply
А парень "хату покинул, пошел воевать" вынужденно, чето натворив дома. За что и разыскиваем. Сидел бы тихо, не торговал фэйсом везде, мб все бы и не было так плохо.
Погуглите.
Reply
я именно о том ЧТО НЕ ВИДЯ БУМАГ И НЕ ЗНАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ДЕЛАТЬ РЕЗКИЕ ВЫВОДЫ НЕЛЬЗЯ
а что до полит убежищ для лиц обвиняемых в уголовных преступлениях ...
я вас умоляю....
в каждом конкретном случае может решиться и так и этак
Reply
Человек разыскиваем интерполом за какое то преступление (не успела найти за какое), совершенное ДО приезда на Донбасс.
Следовательно, он не попадает под закон об убежище. Кстати, насколько я в курсе, в России какие то особве правила.
И никаких бумаш вам нинада:)
Вся информация давно переведена в файлы и в части касающейся выложена на соответствующих ОФИЦИАЛЬНЫХ ресурсах.
Надо просто уметь делать современный поиск, господин, Шерлок. Дедуктивный метод давно сменен на научный.
Reply
Надо просто уметь делать современный поиск, господин, Шерлок. Дедуктивный метод давно сменен на научный.
мне это надо зачем ?
искать что то ?
у меня его материал на рассмотрении ?
так я давно не на службе такой, а те вопросы в которых я могу быть завязан к публичности и официалу не имеют никакого отношения
его вопрос у меня на юр помощи
опять нет
так нахрена мне вникать - если я знаю как ЭТО РАБОТАЕТ и официально и неофициально
я прочитал ЛР
и супер эмоциальные комментарии из серии эрефянесволочивсекозлытолькомыдартаньяны
ну как то решил занести 5 копеек
реакция не удивила
а по данному случаю(и не только)
но ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ можно узнать ТОЛЬКО ИЗУЧАЯ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА
ОФИЦИАЛЬНОГО
скомпилированные в "папочку" в том органе который сейчас рассматривает вопрос
уголовное ли дело
административное
похрен
потому что именно опираясь на ОФИЦИАЛЬНЫЕ БУМАГИ будет приниматься ОФИЦИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
и отталкиваясь от этого можно делать выводы и суждения
а что до того что Вся информация давно переведена в файлы и в части касающейся выложена на соответствующих ОФИЦИАЛЬНЫХ ресурса
я сомневаюсь что судья будет (например) принимать решения на этом основании
вот рассмотреть в качестве материалов , принять к рассмотрению
но работать он будет с официальными материалами приобщенными к делу
P.S. что самое интересное вы пишете примерно тоже самое что и я
только почему то более эмоциально и безкомпрмиссно
Reply
Впрочем...
Reply
2. с бессмысленным текстом - ну вам видимо виднее -
безусловно комменты в стиле офицерыэрефяневсекозлы - это очень в теме, аргументировано и имеет огромный смысл -(претензия не к вам)
3. сам ЛР написал - Заметьте: я никак не комментирую инцидент, никого не обвиняю, а всего лишь размещаю материал и привожу сугубо оценочную ассоциацию.
т.е мне в праве разместить оценоцные мысли вы отказываете
хм...
Reply
Совершенно недостаточно знать, как КОГДА то это все работало в России.
Reply
если вы внимательно прочитаете ТО ЗАМЕТИТЕ
я высказывал предположение и комментарии в ранге предположений
ну а мою мысль про точ то я вилу профессиональной деформации в принципе избегаю категорических суждений вы видимо предпочли не заметить
Reply
И разве можно обсуждать В ОБЩЕМ конкретную ситуацию
Просто получите информацию, это легко и быстро.
Reply
только так и можно
иначе тогда все это обсуждение суть порожняк полный :-)
мало того что точной и объективной информации (предполагаю) в данном треде не знает никто
так ее (неполную информацию) еще и трактую все со своей точки зрения
причем очень категорично
очень часто "руковдствуясь революционной целесообразностью"(с)
для меня это неприемлемо
Reply
Их (российские, в первую очередь) можно крутить в любую сторону. Что и происходит постоянно. Начиная от официальной границы РФ, выдачи паспортов РФ или "ихтамнетов" с иностранными наемниками и россиянами, едущими "убивать хохлов/защищать Донбасс" за возврат кредитов/ипотеки.
В преступники замараны все, в том числе и правоохранители, обязанные выполнять негласные указания сверху.
Reply
Leave a comment