МЕСТО НА ГЛОБУСЕ
Итак, в новой серии интервью ТАСС президент рассказал о России на международной арене, и как тут удержаться от комментария? Кому-то, возможно, такое под силу, но не мне....
Ценнейшую информацию типа «Да-а…», «Ну…», «А?» etc. рассматривать не буду, ибо она полна смыслов такой глубины, куда мне не занырнуть. Просто принимаю к сведению: если "Да-а..." - значит "Да-а...", если "Ну..." - значит "Ну...", а если "А?", значит "А?".
Нюансы взаимоотношений великого человека с заокеанскими коллегами тоже выношу за скобки, ибо это его личное дело, - а что до политики, так "У меня со всеми на самом деле были достаточно конструктивные отношения". Вот разве что с Обамой:
Вот тут, не скрою, возникает некоторое непонимание. Нет, разумеется, теория American exceptionalism штука с философской точки зрения очень спорная, но ведь м-р Обама поминал ее в очень земном, бытовом контексте. Собственно, дважды, - в 2009-м, на старте карьеры: "Я верю в американскую
исключительность, также как, я полагаю, британцы верят в британскую исключительность, а греки - в греческую", - и на финише: "Не то чтобы наша нация была идеальна изначально, но мы не раз демонстрировали умение меняться и делать жизнь лучше для последующих поколений", - и?
Ни слова ни про "особость", ни про какие-то "особые эксклюзивные права чуть ли не на весь мир". Просто: я верю, что мы крутые, как и другие верят, что они крутые, и мы не раз подтверждали, что умеем изменять себя к лучшему. То есть, чистая правда. А вот великий человек, к слову,
как раз верит в некий "особый генетический и культурный код россиян", выраженный в "Бережном отношении к Родине, заботе о ней, верности искренней дружбе и неприятии какого- либо давления извне", то есть, - по умолчанию, - все прочие не дорожат Родиной, не заботятся о ней,
не умеют искренне дружить и легко прогибаются под давлением. Иначе говоря, именно у россияне есть эксклюзив на все это, а при таком подходе не удивляет, что они с м-ром Обамой общего языка не нашли, - однако вряд ли в этом виноват 48-й президент США. Он просто многого не понимает, -
например, что под великого человека на том основании, что он великий человек, можно менять Конституцию страны, при этом нарушая ту же Конституцию. Но что взять с потомка потомственных рабов? - ему и не дано понять исключительность Российской Федерации. А вот и еще один спотык:
Тут совсем странно. Грузия-то Грузией, с ней все понятно, - и великий человек охотно объясняет, кто виноват, - но, оказывается, он не видит, что от Кремля нынче не бегут только те, кто связан по рукам и ногам, типа г-на Асада, а у кого есть хоть минимальная степень свободы, те уже: и Украина (с концами),
и Молдова с Арменией, и Балканы, и похоже, уже даже Белоруссия. Все видят, а уникальный геостратег, не видит. Впрочем, возможно, он не в курсе, ибо не располагает полной информацией. А может быть, знать такие мелочи просто не входит в его компетенцию. В конце концов, это прерогатива МИД.
Впрочем, не все так уж вовсе трагично. Если, как предлагает собеседник, "шкалу выстроить, ну пятибалльную, чтобы не усложнять", отношения с американцами "Ну, мне кажется, где-то... Ну где-то на троечку. Между двойкой и тройкой. Ближе к тройке всё-таки. Ну вот смотрите":
Далее, правда, уточнение: "Глобально, так же, как и мы. Наши много ловят". Но... "В данной ситуации наши не поймали... Эту ситуацию американцы отследили. Спасибо им большое", - то есть, американцы таки на российской территории работают лучше, чем россияне. И наконец:
Много слов. Очень много. Но если отжать воду, то (а) санкции против "СП-2" ввели, чтобы обеспечить транзит газа через Украину, (б) проще говоря, чтобы мы ("я" великий человек, когда о неприятном, не говорит никогда) содержали их сателлита, которого они против нас подращивают, (в) и мы подписали
договор на крайне невыгодных для нас условиях, практически легли под них (г) а они санкции не снимают, они ещё чего-то хотят. И вот тут (внимание!) журналист бросает реплику: "Кто сильный, тот и диктует правила", а человек, поднявший Россию с колен, делает вид, что не заметил.
В целом, однако, если не обращать внимания на эти незначительные шероховатости, очередной выпуск "20 минут", как и все предшествующие, поражает воистину исповедальной откровенностью...