БОЛИВАР И ДВОЕ
Спрашивают: могу ли я дать оценку сюжету вокруг Идлиба "без прогнозов, но и без приторных славословий великому человеку"? Просто как вижу. Да, могу. Но не очень хочу. Избранная стилистика дает мне возможность избавиться от бессмысленных споров с теми, чье мнение я принимаю
к сведению, но общаться, экономя время и нервные клетки, избегаю. В рамках этой стилистики, - по сути, их собственной, только многократно сгущенной, - им просто не к чему придр аться, а мне, даже если они примахиваются, очень просто кинуться шлангом, не вступая в пустые дискуссии.
Но, в принципе, разок, в порядке исключения, могу и просто как вижу.
А вижу так...
Начнем с фактов. Если верить российским СМИ, все как бы подуспокоилось, но, к сожалению, есть и другие данные. Особенно с учетом последнего разговора двух лидеров. В предыдущие разы после таких бесед тучи рассеивались, а сейчас, сразу после обмена пустыми словами (в случае чего, обе стороны не хотят выглядеть "поджигателями", турки пошли на обострение, и западные СМИ
переполнены инфой с мест, свидетельствующей о том, что турки применяют против сирийских войск все, что только можно применить, не вводя войска. Война, как угрожали, объявлена, однако сирийцам, - их живой силе (включая озабоченных персов), технике и всякой инфраструктуре, - от этого не легче. То есть, нельзя сказать, что российские СМИ врут, но они смягчают акценты, выводя
из поля зрения то, что не укладывается в их версию. В связи с чем, увы, даже укроСМИ выглядят достовернее. В частности, именно они, наряду с западными СМИ, без добавлений от себя и каких-то искажений передали тезисы г-на Синирлиоглу, посла Турции в ООН, заявившего, что, во-первых, "данные радаров подтвердили участие российских ВКС", а во-вторых, россияне знали, что бьют
именно по туркам, и объявившего о готовности Турции к любым вариантам развития ситуации. Совершенно ясно, что озвучена позиция высшего политического руководства, и стало быть, неявное предложение Кремля списать все на недоразумение Анкарой отклонено. Больше того, Кремль фактически обвинен во лжи, и если аналогичное выступление г-на Акара, министра обороны Турции,
можно было расматривать, как "оговорку" взбешеного вояки "по горячим следам", то выступление г-на Синирлиоглу означает, что в Анкаре (возможно, после беседы с м-ром Трампом) принято решение поднимать ставки, о чем свидетельствует и откровенность г-на Эрдогана, вопреки всем правилам и приличиям озвучившего приватные детали беседы с московским партнером.
Тем не менее, большой войны вроде бы не хотят обе стороны. Власти Турции, несмотря на угрозы закрыть проливы, все же пропустили через них российскуюфлотилию, в том числе, и БДК (то есть, вполне возможно, речь идет об ограниченном контингенте), - но почему бы и нет, если американский флот уже на подходе? - а Кремль, заявив о невозможности компромисса, тем не менее,
уже не исключает возможность встречи, которую всего пару дней назад исключал категорически. Правда, оговаривая условия: не четко "максимум 5 марта", как успел объявить г-н Эрдоган, а "5 или 6 марта", и и не в Турции ("в Стамбуле или Анкаре"), как предлагал г-н Эрдоган, а в Москве. Но это уже мелочи, чисто декоративные, просто чтобы показать, что-де не они нам диктуют, а мы им.
Заморозка конфликта в нынешней ситуации для турок вполне приемлема: так или иначе, ключевые интересовавшие их районы возвращены и значительные сирийские ресурсы уничтожены. Но это же не позволяет идти на соглашение Кремлю, которому, наоборот, необходимо отбить потерянное, чего, в свою очередь,не может позволить себе Анкара, поскольку события взвинтили общественность
(мнение которой в Турции, в отличие от Российской Федерации, политически значимо) до белого каления. О чем лично я сужу по переписке с турецким коллегой: он, убежденный кемалист и враг Эрдогана, пишет, что готов "примириться с властью", если президент не даст задний ход. И турецкий лидер вынужден это учитывать, напрямую гарантируя общественности: заднего хода не будет.
Короче. Анкара готова морозить конфликт, если сирийцы прекратят попытки вернуть потерянное (и Европа турок поддерживает), а для Москвы принципиально вернуть отбитое. Ибо серия ошибок (" газопроводы в обход", "минский процесс" etc.), обернувшись стратегическими провалами, угрожает стабильности Системы, тем более, накануне принятия "конституционных поправок". К тому же,
в связи с падением цен на нефть намечаются проблемы с рублем, столь серьезные, что Москва, ранее лихорадочно скупавшая золото, вынуждена настежь открыть сусеки. Ясно, что в такой ситуации позволить себе очередные имиджевые потери Кремль не может. А стало быть, может статься и по формуле Барбары Такмэн: "Войны не хотел никто. Война была неизбежна".
Ну и... Притом что я не особо слежу за "сирийской многоходовкой", - есть уверенность, что его подоплека, в основном, коммерческая, - как у Первой Чеченской. Развивать эту тему неохота, но, как ни странно, сходные мысли витают в воздухе, и в завершение полагаю уместным представить вашему вниманию аналитический обзор,, подготовленный уважаемым wwold:
В целом, если считать, что современной Россией рулит клубок властных группировок, а, собственно, суть государства (и сами-знаете-кого) в арбитраже между ними, то все предыдущие телодвижения становятся относительно понятны. Пилёжкой бабла на военке занимались одни люди, а газюлькой (как,и АЭС) - другие. И либо сейчас одна из группировок решила подложить "свинью" другой,
что означает, что на арбитраж она положила "большой и толстый" (...), либо арбитраж дал добро на это, что говорит о полной потере дееспособности субъекта данного действия... И если что-то пойдёт не так (в совсем уж крупный военный конфликт пока не верится), то хлёсткую пощёчину получат именно те структуры, которые поддерживают текущий режим - то есть силовики.
И как тут вновь не обратиться к классике, которая знает всё? То есть, разумеется, нельзя сказать, что дело обстоит именно так, в мельчайших деталях, но эти допущения слишком похожи на правду, чтобы хотя бы частично правдой не быть. А как оно будет дальше, посмотрим...