ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК
К полковнику Алкснику и каналу "Сталинград" можно относиться по всякому, но...
Click to viewБезусловно, вопросы в ролике подняты актуальные:
(а) если менять конституцию без Констуционного Собрания, это будет переворот,
(б) закона о Конституционном Собрании нет, его необходимо принять, а времени до мая мало,
(в) не дай Бог, с президентом что худое случится, - а поляна выкошена.
Что ж, попробуем ответить...
(а) Переворот сам по себе не страшен, уже два сделали, и ничего. Но когда-нибудь потом этом может откликнуться, стало быть, лучше не рисковать и сделать все по правилам.
(б) Времени, если нужно, всегда хватает, просто не надо лить воду. Скажем, - поскольку ясно, что такими вопросами должны заниматься профессионалы, а не абы кто, достаточно принять Закон (что полностью в компетенции Думы и СФ), согласно которому Конституционное Собрание формируется
из беспартийных (!!!) юристов-государственников, кандидатуры которых выдвигаются и утверждаются парламентами регионов, и делегировать в Москву 85 (по числу субъектов Российской Федерации) университетских профессоров, а уж они, рассмотрев проект, его утвердят. На все, про все - недели три.
(в) Любой организм, безусловно, подвержен случайностям, но в данном случае, на мой взгляд, никакая случайность не опасна. Говоря объективно, территория, именуемая Российской Федерацией, со всем ее имуществом, недвижимым, движимым и vocale, принадлежит одному относительно небольшому сословию,
представленному в реальной власти очень небольшой группой далеко не всегда институализированных персоналий, некоторая часть которых, правда, на время ушла в тень, но теперь, в критический момент, возвращается, дабы не дать возможности другим группам того же сословия перехватить руль.
Краеугольным камнем стабильности статуса данной группы является конкретная персоналия, и пока она на верху пирамиды, положение этой группы непоколебимо. Безусловно, не факт, что внутри данной группы нет каких-то терок, но факт, что в отношениях со всем прочим миром эта группа по необходимости
железно сплочена, и "конкретная персоналия" (зримое и юрическое выражение ее права оставаться у руля) ей необходима как можно дольше, живой и здоровой. А при таком раскладе максимально вероятен вариант " Табарна", при котором генетические особенности "конкретной персоналии", - о которой
все равно никому не известно ничего, кроме того, что показывают по ТВ и пишут спичрайтеры, - не так уж важны, главное внешнее сходство с общеизвестным образцом, безупречно оформленные документы и общее согласие элит принимать что угодно за изначальную "конкретную персоналию".
Короче, случайности, которые могут случиться с любым организмом, не страшны, ибо речь не об организме, но о "поименованной функции", которая и так отражает совокупные настроения правящей группы, а ежели что, будет выполнять ее же прямые указания. Находясь под еще более жестким контролем, -
и в этом смысле, как по мне, крайне любопытна мысль проф. Обухова, предположившего, что истинной целью "конституционной реформы" является обеспечить пребывание "поименнованной функции" на посту еще на две каденции "подряд", что (при изменении Конституции) будет вполне законно.
Если допустить, что Сергей Павлович прав, все складывается, как нельзя лучше: "поименованная персоналия", став президентом по "новым правилам", естественно, войдет в состав Госсовета, но Госсовет будет ее контролировать большинством голосов, не давая разгуляться, а при нужде меняя на запасную,
Лично я, однако, все же считаю такой вариант маловероятным, поскольку новый состав правительства, - в сущности, те же яйца, только в профиль, - говорит о неизменности курса, и значит, о том, что "поименованная персоналия" - оригинал. Хотя, возможно, и копия, но тогда спущенная ст стапелей очень давно.
Итак, надеюсь, вполне обоснованные сомнения Виктора Имантовича рассеяны...