Leave a comment

corwin1958 January 9 2020, 19:39:27 UTC
Отпор то дать можно. По ряду позиций. Но финальный рефрен о трубе - обезоружил.

Reply

ext_668984 January 10 2020, 11:41:07 UTC
Как раз о том, что первично - политика трубы или экономика трубы, можно поспорить. По-моему наоборот - сначала был принят политический курс на построение трубного государства (ака Великая Энергетическая Империя), а потом стали сбрасываться как непрофильные все остальные производства

Reply

corwin1958 January 10 2020, 12:20:20 UTC
Пожалуй Вы правы. Хотя был ли этот курс "принят"? Возможно он возник естественным путем - от нежелания и неумения создавать что-то сложнее труб.

Reply

ext_668984 January 10 2020, 12:32:24 UTC
Думаю, он был именно принят, хоть и не совсем добровольно: роль бензоколонки это единственная роль, которую предложили РФ "западные партнеры". Ее можно было бы не принять и развивать, напр. авиапром (на 91г мы имели 40% мирового рынка) или электронику (в 91м у нас они были более развиты, чем в то время у Кореи и Китая), но тогда - прощайте лондонские квартиры и швейцарские счета. Для прихватизаторов 90х выбор был очевиден

Reply

corwin1958 January 10 2020, 12:48:47 UTC
Может и так. Итог все равно один. Эти уже не просто не хотят, а и не способны.

Reply

ext_668984 January 10 2020, 12:54:27 UTC
разница есть - будь хоть какое-то желание, все можно изменить, если выбор политики трубы сознательный - изменить экономику уже невозможно. Вернее, единственная возможность - полный снос элиты трубы

Reply


Leave a comment

Up