ТРИАДА М-РА ХОЛМСА
Click to viewНа самом деле, фанаты м-ра Холмса, за столетие создавшие целую отрасль литературоведения, давно и неопровержимо доказали, что сэр Артур ошибся: излюбленным методом великого сыщика была не дедукция, а индукция, то есть, синтез фактов с последующими выводами. А если короче, от частного к общему. Типа: вот окурок, вот усы, - и отсюда: кто в выигрыше? Племянник.
Впрочем, дедукцией, - анализом ситуации в целом, с выяснением причин, почему случилось именно так, а не иначе, то есть, короче, от общего к частному, - м-р Холмс тоже не пренебрегал. Типа: племянник кругом в долгах, а дядя богат, - стало быть, главный подозреваемый есть, а вот кстати, и окурок, и характерный прику. Остается только проверить алиби, и если оно зыбкое, - бинго.
Ну и традукция Шерлоку опять же не чужда, хотя к ней он прибегал редко. Типа: "Аналогичный случай был в Тамбове", уровне повыше: "Подобное к подобному". На базе аксиомы: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем...". То есть, выводы на базе правильной типологизации рутинных сюжетов и исторических прецедентов. И вот:
"Кажется мне, что за московских взялись всерьез, а Донбасс только начало, пусть даже геодзюдоисты прогнутся в Париже вовсю... Почему я думаю, что прогнутся? Да возьмите тех же спортсменов - сколько раз "Ку" делали? А в итоге все равно получили нейтральный флаг", - пишет уважаемый Донрф, строя цепь умозаключений от предпосылок к итогу.
А вот: "Можно сколько угодно жить в иллюзиях и говорить о том, что мы поедем... и у нас всё будет в порядке, можно сколько угодно себя утешать, можно сколько угодно пользоваться политическими лозунгами, но я считаю, что нужно трезво смотреть на мир и сложившуюся ситуацию", - говорит солидный чиновник, строя цепь умо заключений от итога к предпосылкам.
И наконец: " Один раз не фантомас... и второй... и третий .. - а потом вдруг, оказывается, что ты уже не такой, как все, и не только в спорте (спорт только пробный шар), и жаловаться некому...". Этому учит сама жизнь, и если ленинградская улица на поверку скверный учитель, то об одесской улице этого не скажешь. Да и аналогии с Римом Западным и Римом Восточным очевидны.
Итак, к чему же мы приходим, использовав все три метода построения умозаключений?
Элементарно:
(а) за московских взялись всерьез,
(б) можно сколько угодно жить в иллюзиях, можно сколько угодно себя утешать... но нужно трезво смотреть на мир и сложившуюся ситуацию,
в) и жаловаться некому, и не только в спорте; спорт только пробный шар...