ПЁСИКИ

[putnik1]

Comments

[aaluck]

Уроды! Помнится, в той же Германии какая то дама, всю жизнь чуть ли не профессионально клеймившая нацистов, сказала что при Гитлере хорошо поддерживали рождаемость. Её порвали айн момент.
Реакция на уровне спинномозговых рефлексов... Бр...

[putnik1]

Тут вообще смешно. Однажды я при паре немцев-коллег сказал, что вся проблема Гитлера в том, что он по психоскладу был романтик-идеалист, безусловно подчиненный вере в мистические озарения. Ой, что было...

[aaluck]

Вам повезло, что Вы еврей. А то обвинили бы в отрицании Холокоста и пропаганде нацизма.
Поразительно! Так надрессировать целую нацию! А тут некоторые хотят Сталина уровнять с Гитлером и начать нас дрессировать...

[putnik1]

Они меня как еврея не рассматривали. Откуда им знать, кто мама? Они просто спросили, что я имею в виду, а когда я объяснил, вообще встали на уши. Им объясняют, оказывается, что Гитлер как бы был вообще не человек, а какой-то демон-гипнотизер...

[aaluck]

На самом деле Гитлер для меня прежде всего дыра. Дыра в защите современного общества. В демократии. Дыра не заделанная. Пляски вокруг нацизма закрывают только возможность точно такой же, или очень-очень похожей атаки на народовластие. Главный же эксплойт: "в условиях кризиса и дефицита вождей общество быстро деградирует, и тогда его любой харизматичный м..к может вести куда хочет".
Причём, за кризис сойдёт даже не очень большое экономическое потрясение. Обрушение валют и рынков, а не массовый голод с людоедством.

Разумная демократия предусматривает

[farnabazsatrap]

возможность перехода в режим единоличного ручного
управления.На время.А также изменять законы, в том числе основные.
Это всё потому, что демократия-не самоцель, выживание народа приоритетней способа его обеспечения.

Re: Разумная демократия предусматривает

[aaluck]

Демократия не предусматривает режим единоличного ручного управления. Этот режим применяют, когда демократия не срабатывает... Т.е. когда она переходит в анархию.
Целью управления почти всегда является всё же не выживание, а развитие.
Однако демократия действительно содержит механизмы саморазрушения...

Ну что Вы.Для критических моментов-

[farnabazsatrap]

почти везде.А где такого не было, плохо кончалось(Афины)

Re: Ну что Вы.Для критических моментов-

[aaluck]

Критических -- ключевое слово. Демократия в критические моменты не работает. Афинская была робастнее нашей, ибо прямая и без лишних заморочек, вроде прав меньшинств, а тиранов они до усрачки боялись. Насчёт плохо кончилось ... так всё когда-нибудь кончается, и обычно кончается плохо.

В Риме был институт чрезвычайной магистратуры

[farnabazsatrap]

(полугодовое восстановление царской власти)

Re: В Риме был институт чрезвычайной магистратуры

[aaluck]

Был, это не помешало Риму кончить плохо.

Спустя несколько столетий ?

[farnabazsatrap]

Или, если быть точными, в 1453 году.

См.

[farnabazsatrap]

http://ruloncheg.livejournal.com/72268.html

Меня умиляет, как Могултай

[farnabazsatrap]

, признавая высокоээффективность большевицкого террора, находит террор национал-социалистический бессмысленным и даже вредным для его авторов.

Re: Меня умиляет, как Могултай

[putnik1]

Я, в данном случае, согласен. Алоизыч, как политик, был близок к гениальности в тактике, но его иррациональная стратегическая концепция обрекла Рейх не просто на поражение, а на полный крах. Что, на мой взгляд, учитывалось заинтересованными силами заранее.

Ваш взгляд я знаю. Мой состоит в том,

[farnabazsatrap]

что для политика такого уровня иррациональное может быть дополнительным фактором выбора решения, но не основным.