БРЕМЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДИЛЕРСТВА
Поскольку на тему хождения в народ я сказал все, что мог и хотел, а что не сказал, то и так ясно, да и тема уже разобрана по косточкам в мельчайших ( настоятельно рекомендую!) деталях. Так что, можно закрывать. И закрываю, расставив последние точки над "ё"...
Click to viewПрежде всего, приятно отметить, что политическая зрелость российского общества достигла того уровня, на котором простой блогер способен не просто вычленить из массы наболевших вопросов самый акутальный, но и на равных обсуждать этот вопрос с национальным лидером, причем, мнение национального лидера, поскольку оба патриоты, конгруэнтно мнению простого блогера.
Не менее приятна и абсолютная вера национального лидера в данные ему Богом широкие народные массы. Ибо открыто сказано, что если высшим чиновникам платить меньше, они, уроды, не проявят патриотизма и разбегутся, а о простецах этого не сказано, ибо они по умолчанию патриоты. И простецы поддерживают своего президента, даже капслоком: "мы ведь НИКУДА НЕ УЕДЕМ!"
И окончательно приятен тот факт, что даже самые объективные политические обозреватели из числа тех, кого ни в сервильности, ни даже в излишке лоялизма не заподозришь, отметили, что национальный лидер, никого ни в чем не обвиняя, "все время брал ответственность на себя", не переваливая ее (в демагогических целях) ни на каких "козлов отпущения". Что, в принципе, ему и присуще:
Тут, правда, наверняка найдутся придиры, которые скажут, что процесс и результат не одно и то же, - в том смысле, что действующий президент, действительно, по статусу несет ответственность за все, но совершенно не факт, что готов держать ответ по истечении полномочий, -
однако не хотелось бы вдаваться в сугубо филологическую дискуссию о временах глаголов. Главное: ответственность. И то, что ее никто не отрицает. А далее мне остается, следуя совету Сенеки, проявлять мудрость молчанием:
Лично у меня возражений нет. Разве что к последнему тезису, ибо "иго" вовсе не обязательно означает оккупацию, но обязательно - что объект признает абсолютное главенство некоего субъекта, не смеет ему противодействовать и платит дань. Иными словами, "иго" уже не вариант, но этап. И:
Похоже, что да. Однако даже если просто "да", без "похоже", отметим: речь идет все-таки не о тоталитарном концлагере, но о либеральном. Иначе говоря, что-то потеряв, Российская Федерация все же окончательно стряхнула наследие противного "совка", - а это, безусловно, позитив...
