Я опасался, уважаемый Дартло,putnik1December 13 2010, 00:38:42 UTC
что Вы не пройдете теста или (что тоже самое) уклонитесь от него. Мои опасения оправдались. Позвольте кое-что и Вам объяснить "на пальцах".
=Речь вовсе не о лживости или не о лживости Панфилова=
Нет. Дело как раз в этом. Потому, что я конкретно, с документами уличил Панпилова во лжи и клевете, но никто (НИКТО) из грузинских блогеров не признал вслух, что он - лжец и клеветник, а его лживый и клеветнический матерьяльчик все так же, без поправок, висит на гаденьком сайтике, позиционирующем себя, как объъективный и патриотический. И это не единичный казус. Это тенденция. Когда некто ГелаГеловани более года, без всяких провокаций с моей стороны, грязно хамит мне, задевая по ходу дела и моих родителей, это для своры грузинских блогеров в порядке вещей. Но как только я (умею, умею) отвечаю ему в его же духе, после чего он затыкается, тотчас возникает некто Азнаури, торжествующе заявляющий МНЕ: "Вот, Лев, Вы и открыли свое мурло". Когда несколько уродов из этой кодлы на все лады склоняют мое имя, уверенно рассуждая, что я "агент ФСБ", или "продался", или еще что-то в том же духе, это нормально, это как бы в порядке вещей. Но когда в ответ я, долго, долго терпевший, намекаю на то, что кое-кто может обслуживать чьи-то интересы, Гела Васадзе (!!!) мгновенно и обеспокоенно спрашивает: "Лев, у тебя есть доказательства?". Если это не двойные стандарты, то как это называть. Так вот, в связи с этим, о Панпилове. Чуть ли не еженедельно эта лживая тварь поминает меня как "чекиста", "стукача", "афериста" и так далее. Хорошо. Собака лает, караван идет. Но я не толстовец и не гандист. Если эта мразь считает себя вправе, я считаю себя вправе тем более. И если у него нет ровным счетом никаких - кроме высосанных из глубин больного воображегния, - доказательств моего "агентства", "стукачества" или афер, то у меня есть, как минимум, три фотографии, запечатлевшие его в достаточно... эээ... ласковых позах с мужчинами. Что дает мне право не утверждать, нет, но легким намеком всказать предполождение, что все возможно, а значит, не исключено. И мне стыдиться ровным счетом нечего.
Лев, а ту неправgelavasadzeDecember 13 2010, 15:52:52 UTC
по поводу доказательств я и про тебя постоянно спрашиваю, ибо для меня, то, что не доказано, никак не является фактом, а только догадкой. А догадка вещь весьма субъективная.
все остальное у вас на личностном уровне, что не есть хорошо
Re: Лев, а ту неправputnik1December 13 2010, 16:35:58 UTC
Загляни в "Брехлядь на ставке-2". Там опубликованы сканы документов. Загляни в "Брехлядь на ставке-1". Там даны данные людей, которые - по Панпилову - "жулики прокремлевской ориентации". Убедись сам. И - кто знает? - а вдруг ты окажешься тем грузинским блогером, который найдет в себе силу написать что-то типа (хотя бы) "Да, в ЭТОМ материале Сандро Панпилов проявил себя как лжец и клеветник".
Re: Лев, а ту неправgelavasadzeDecember 13 2010, 16:44:41 UTC
ты неправ был тогда, когда сказал, что мол я потребовал доказательств от тебя, и не требовал доказательств про тебя в ваши разборки я не вмешиваюсь и вмешиваться не собираюсь
=Речь вовсе не о лживости или не о лживости Панфилова=
Нет. Дело как раз в этом. Потому, что я конкретно, с документами уличил Панпилова во лжи и клевете, но никто (НИКТО) из грузинских блогеров не признал вслух, что он - лжец и клеветник, а его лживый и клеветнический матерьяльчик все так же, без поправок, висит на гаденьком сайтике, позиционирующем себя, как объъективный и патриотический. И это не единичный казус. Это тенденция. Когда некто ГелаГеловани более года, без всяких провокаций с моей стороны, грязно хамит мне, задевая по ходу дела и моих родителей, это для своры грузинских блогеров в порядке вещей. Но как только я (умею, умею) отвечаю ему в его же духе, после чего он затыкается, тотчас возникает некто Азнаури, торжествующе заявляющий МНЕ: "Вот, Лев, Вы и открыли свое мурло". Когда несколько уродов из этой кодлы на все лады склоняют мое имя, уверенно рассуждая, что я "агент ФСБ", или "продался", или еще что-то в том же духе, это нормально, это как бы в порядке вещей. Но когда в ответ я, долго, долго терпевший, намекаю на то, что кое-кто может обслуживать чьи-то интересы, Гела Васадзе (!!!) мгновенно и обеспокоенно спрашивает: "Лев, у тебя есть доказательства?". Если это не двойные стандарты, то как это называть. Так вот, в связи с этим, о Панпилове. Чуть ли не еженедельно эта лживая тварь поминает меня как "чекиста", "стукача", "афериста" и так далее. Хорошо. Собака лает, караван идет. Но я не толстовец и не гандист. Если эта мразь считает себя вправе, я считаю себя вправе тем более. И если у него нет ровным счетом никаких - кроме высосанных из глубин больного воображегния, - доказательств моего "агентства", "стукачества" или афер, то у меня есть, как минимум, три фотографии, запечатлевшие его в достаточно... эээ... ласковых позах с мужчинами. Что дает мне право не утверждать, нет, но легким намеком всказать предполождение, что все возможно, а значит, не исключено. И мне стыдиться ровным счетом нечего.
Reply
все остальное у вас на личностном уровне, что не есть хорошо
Reply
Reply
в ваши разборки я не вмешиваюсь и вмешиваться не собираюсь
Reply
Reply
Reply
Reply
признайся положа лапу на сердце
Reply
Leave a comment