Но он там тоже никаких доказательств не приводит. И еще... С демократическими странами есть проблема. Чтобы выдавать такие средства на такие цели нужна абсолютная непрозрачность в трате бюджета.
А с демократическими государствами всегда происходят проблемы.
Мы сегодня можем почти полностью отследить как финансировалась антисоветская деятельность: начиная от печатания "Доктора Живаго" и до финансирование украинских националистов.
Но это были утвержденные и контролируемые бюджеты.
А вот Иран-Контрас, которую попытались скрыть громыхнула так, что мама не горюй.
Мы можем видеть какие официальные перечисления шли на цветные революции, но и неофициальное прокручивание денег как на Ющенко, так и на Януковича видно при ближайшем рассмотрение.
И это не только сейчас.
Финансирование антисоветской деятельности Лондоном в 20-е годы - это тоже был повод для постоянных скандалов.
Происходило оно периодами, периодически, зависело от сотни обстоятельств. Например, где (на каком посту)находился Черчиль.
Посему в вопросе финансирования Гитлера я бы гипотезу об Англии поставил бы после Италии, СССР, Польши, самого немецкого государства и т.д.
Если это было целенаправленное многолетнее финансирование, то оно могло быть только от государства. У частных пожертвователей, какими богатыми бы они не были никогда нет достаточно денег на революцию.
Учитывая, что больше всего Гитлеру денег надо было в преддверии прихода к власти, то мы увилим, что 1929-32 это худшие годы кризиса. Отнюдь не наиболее благоприятное время для филантропии.
Не, ну протестую! Суворов блефует, Стариков аргументирует... Я щас просто не могу разворачивать доказательства, тут дел полно, но завтра попробуй обосновать.
Это общеизвестные факты, Германия получала большие кредиты от других западных стран: США и Британии в первую очередь. Американцам нужна была сила против остальной Европы, британцам нужен был противовес континентальной Европе и коммунизму в лице Советской России. Ну и на всякий случай эти же господа подкармливали СССР, конечно масштаб кредитования СССР был меньше, но не маленьким.
Хо-хо. 1. Это сейчас, бюджеты более-менее прозрачны. А в 20-30-40, тож так было? 2. Деньги частные, или проведенные через частную компанию, как учтем, даже сейчас? Чего проще - покупаем тышшу паровозов, за каждый переплачиваем по 100 фунтов стрелингов (что мелочь), а потом лидер одной малоизвестной партии - получает 70000 фунтов, в золотых марках. От благожелателей, частно так.
И еще... С демократическими странами есть проблема. Чтобы выдавать такие средства на такие цели нужна абсолютная непрозрачность в трате бюджета.
А с демократическими государствами всегда происходят проблемы.
Мы сегодня можем почти полностью отследить как финансировалась антисоветская деятельность: начиная от печатания "Доктора Живаго" и до финансирование украинских националистов.
Но это были утвержденные и контролируемые бюджеты.
А вот Иран-Контрас, которую попытались скрыть громыхнула так, что мама не горюй.
Мы можем видеть какие официальные перечисления шли на цветные революции, но и неофициальное прокручивание денег как на Ющенко, так и на Януковича видно при ближайшем рассмотрение.
И это не только сейчас.
Финансирование антисоветской деятельности Лондоном в 20-е годы - это тоже был повод для постоянных скандалов.
Происходило оно периодами, периодически, зависело от сотни обстоятельств. Например, где (на каком посту)находился Черчиль.
Посему в вопросе финансирования Гитлера я бы гипотезу об Англии поставил бы после Италии, СССР, Польши, самого немецкого государства и т.д.
Reply
Reply
Учитывая, что больше всего Гитлеру денег надо было в преддверии прихода к власти, то мы увилим, что 1929-32 это худшие годы кризиса. Отнюдь не наиболее благоприятное время для филантропии.
Reply
Он таки указывает на Англию. И уровень доказатенльств на уровне суворовского "Самоубийства". Даже чуть ниже
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Это сейчас, бюджеты более-менее прозрачны. А в 20-30-40, тож так было?
2. Деньги частные, или проведенные через частную компанию, как учтем, даже сейчас? Чего проще - покупаем тышшу паровозов, за каждый переплачиваем по 100 фунтов стрелингов (что мелочь), а потом лидер одной малоизвестной партии - получает 70000 фунтов, в золотых марках. От благожелателей, частно так.
Reply
Leave a comment