МАСКИ-ШОУ ЭПОХИ РАСЦВЕТА
Click to view"Пока нынешний президент во здравии, мы не должны думать о другом главе государства. Вот такое мое личное мнение, и я его не меняю. Сейчас у Путина нет альтернативы... Мы можем принять решение о продлении сроков полномочий главы государства, не ограничиваться двумя. Почему Китай может, Германия может, а мы нет? Если в интересах народа нужно, почему мы не можем внести изменения?.. Мы не должны даже спрашивать у самого Путина! Народ, Совет Федерации, Госдума, другие государственные институты должны инициировать и принять такое решение, собрать подписи и вынести на всенародный референдум. Я уверен, в итоге все поддержат это".
Что ж, внимания заслуживает. Германия, правда, помянута не к месту, - там республика парламентская, и правит (сама или возглавляя коалицию) победившая партия, лидер которой становится премьером, а сколько раз переизбирать лидера, чисто внутреннее дело самой партии, - но это мелочь, об этом не будем. Будем о главном,
а чтобы рассуждать о главном было легче, возьмем за основу тот факт, что российская внутренняя политика, по существу, есть ничто иное, как комедия масок (театр марионеток), - по мнению не моему, но одного из ведущих идеологов Система, г-на Чадаева: " Кто организовал спектакль, тот и кукловод, а кто не успел, станет марионеткой в чужом спектакле", -
и в этом смысле все абсолютно в рамках жанра. Как и положено, тему (уже, кстати, вторично) поднял маска Бригелла, "Умный Шут", ловкий малый, разбитной, подвижный, острый на язык и очень себе на уме, не стесняющийся при нужде изображать туповатого Арлекина. Но если в первый раз, в 2014-м, идея, прозвучав, зависла в воздухе, сейчас, как видите,
ее, излагая своими словами, тотчас подхватывает маска Капитан, - амплуа: храбрый вояка из провинции, при должности, такой себе слуга царю, отец солдатам, простяга-правдоруб, - прямо высказывающий то, на что остальные не решаются. И если теперь мысль подхватит еще и маска Панталоне, кто-то вельможный, из высоких законодателей, можно уверенно сказать: процесс пошел.
И еще один нюас. Насчет "всенародного референдума". Предложение естественное: для такой инновации необходим вотум доверия единственного источника власти. Правда, как знаем мы от г-на Орешкина, министра экономического развития, " Есть у нас политики, которым доверяют люди нашей страны. Через это доверие и будет делегироваться вопрос принятия такого серьезного решения",
то есть, по-настоящему серьезные вопросы отдавать на волю единственного источника власти нельзя, поскольку в таких вопросах единственный источник может заартачиться. Но тут-то вопрос бесспорный, и ответ заранее известен, так что, можно подключать социологов, - ведь ссылка на социальный запрос и общенациональный консенсус, учитывая паскудство партнеров, необходима...