Убиенная

[putnik1]

http://www.newsru.com/russia/11mar2009/presentation.html

Я не знал г-жу Политковскую. Уважая принципы политкорректности, я не считаю, что пол освобождает от ответственности, ибо как ущемлять, так и делать поблажки по признаку пола - явный сексизм. Я, однако, не считаю, что в женщин следует стрелять. По крайней мере, без острой, даже, скорее,

Comments

[orki]

грустно, но не удивительно.

[abram]

что именно не удивило?

[orki]

поведение покойницы

[yadocent]

Убивать женщин конечно нехорошо, но иногда после общения так хочется. Мир праху Политковской, но еще лучше чтобы в тот же прах ушла Новодворская....

[ryghtvan]

Но если Новодворская - просто больной человек, то Мазепа-Политковская - "жовто-блакитная" русофобка, воспитанная на семейных преданиях о борьбе её предка Ивана с "москальскою" империей.
Только вот уже не первый раз повторно сыгранная трагедия в последствие обращается в фарс. Её предок Иван Мазепа неправильно выбрал победителя в русско-шведской войне и вынужден был эмигрировать. А она сама неправильно выбрала угнетённую сторону, чьи права нужна "защищать", в итоге погибла от рук этой стороны.

[boa_constrictr]

Знакомые всё ники...

[ryghtvan]

Да я от Льва и не шифровался никогда. :)
Зато Ваша аватарка мне тоже очень знакома. :)

[calcin]

Ну так это абсолютно естественно. В такой войне - классифицируемой как гражданская - совершенно невозможно быть объективным. По-настоящему объективный человек придет постепенно к выводу, что перестрелять надо всех начисто.

Поэтому любой журналист выбирает каким-то образом сторону, которой сочувствует, и преступления против этой стороны подробно описывает, а преступления своей стороны - замалчивает. Может быть, даже и неосознанно. С чеченцами вообще очень просто - так как многие из них время от времени меняли линию фронта, можно все их преступления объяснить происками Кровавой Гэбни (tm).

Я нисколько не сомневаюсь, что Политковская абсолютно честно сочувствовала чеченцам, и работала не за деньги - деньги были всего лишь инструментом. Она была убеждённым врагом России, и работала бескорыстно.
Я не считаю, что ее убили наши спецслужбы - пропагандистский эффект от ее смерти был значительно большим, чем от продолжения её деятельности.

[bisey]

Если верить Олегу Дивову, который когда-то был с ней хорошо знаком, то Политковская даже не была сознательным врагом России - она искренне считала, что своей деятельностью помогает стране изживать недостатки... Да уж, самый страшный враг - это такой вот светлоглазый идеалист...

[ryghtvan]

Извините, но не верю в её "искреннее" желание помочь России. Вот в искренность Новодворской - верю (т. к. психически больна она, что ж поделаешь), а в искренность Политковской - нет. Она, будучи прапрапра...внучкой гетмана и гражданкой США, по определению была искренней ненавистницей России, что всей своей деятельностью и доказывала.

[bisey]

"Зов крови" в таких делах мало что значит. Я, правнук репрессированного, в большинстве случаев защищаю Союз, а мой знакомый, потомок бойца ЧОН, либерал до мозга костей :) Да и американское гражданство - тоже не решающее доказательство.
Впрочем, чем руководствовалась Анна Политковская, сейчас уже никто не скажет. В голову и живому-то человеку не заглянешь, а уж мертвецы и вовсе хранят свои тайны.

[te_el]

Мразь. Подлейшая мразь. Я бы ордена дал тому, кто избавил от нее землю.

В принципе, de mortuis

[putnik1]

aut bene, aut nihil. Но что-то в Вашем тезисе, безусловно, привлекает.

Re: В принципе, de mortuis

[t_rjam]

а что за принцип то такой, мне вот всегда интересно было? вот почему? из той же серии, что ударили по щеке - улыбнись и подставь всё остальное?
почему про дохлого подонка, упыря и мразь нельзя говорить, что он был подонок, упырь и мразь?!

Re: В принципе, de mortuis

[ross_grifon]

Это из Древнего Рима. Причём речь шла об умерших РОДСТВЕННИКАХ. Типа плохо, когда внучёк собственного почившего дедушку позорит. А про мёртвых "вообще" речь не шла.

[megaslav]

те, кто рыдают по поллитровской, обычно либо глупы, либо предельно циничны.