Re: самый умный?serdzevedJuly 8 2017, 23:13:40 UTC
Он что , в универе прогуливал политэкономию ? Или родился не в Союзе , а в штате Юта ? О какой экономической целесообразности может идти речь , когда решаются вопросы Геополитики ? Пусть демпингует ...посмотрим что из этого получится .
Re: самый умный?komsomolistJuly 9 2017, 09:12:33 UTC
Ну дык. Этот гроссмейстерский пассаж про здоровую конкуренцию свидетельствует, что кругозор стратега дальше Свободной Руки Рынка не простирается... Отсюда у него и его окружения очевидный когнитивный диссонанс от того, что европейцы санкционируют себе во вред, ибо сие в гроссмейстерскую систему координат не укладывается от слова "совсем". А уж тот факт, что стратегическая выгода имеет очевидный примат над тактической... ну да не будем о грустном - других стратегов у политикума РФ нет.
Re: самый умный?ext_4009276July 9 2017, 12:23:02 UTC
Трамп, конечно, президент США, но США не РФ, т.е. нет парадигмы: "Есть Трамп - есть США, нет Трамп - нет США". В США политическая машина функционирует несколько не так... :)))
Re: самый умный?serdzevedJuly 9 2017, 14:25:34 UTC
А если быть конкретней , то пришло время всерьёз задуматься над тем , зачем американцам такой затратный и хрупкий бизнес ,как поставки альтернативного газа в Европу . Ведь планировщики просто так и пальцем не шевельнут ,если это не входит в их дорожную карту . ..
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46975serdzevedJuly 10 2017, 20:15:31 UTC
Вот сами видите , что стоило только заикнуться , "что пришло время всерьёз задуматься " , как умные люди сразу сделали верные выводы ..
"..Для осуществления такой войны необходимо было обеспечить временное снабжение Евросоюза энергоносителями. И Сирия в этом вопросе действительно была ключевой страной. Однако ничего еще не закончилось. США не просто так продвигают свой СПГ в Евросоюз. Он дороже, но европейские страны готовы его брать по политическим соображениям. Мы задаем им вопрос: «Зачем?», а они отвечают: „Затем, что Россия прекратит свои поставки!“. Они уверены, что Россия прекратит, а мы недоумеваем: „С чего бы вдруг?“.
А с того и вдруг, что в сознании правителей европейских стран план войны России с Китаем не потерял своей актуальности. А в сознании правителей США появился еще один приемлемый вариант - сжечь в этой войне заодно и Евросоюз в качестве детонатора распада России. А там, когда Сибирь отделится… Китаю деваться будет некуда. Поэтому ежики из Евросоюза будут плакать… и брать американский СПГ..."
(The comment has been removed)
Пусть демпингует ...посмотрим что из этого получится .
Reply
Reply
Reply
Этот гроссмейстерский пассаж про здоровую конкуренцию свидетельствует, что кругозор стратега дальше Свободной Руки Рынка не простирается...
Отсюда у него и его окружения очевидный когнитивный диссонанс от того, что европейцы санкционируют себе во вред, ибо сие в гроссмейстерскую систему координат не укладывается от слова "совсем".
А уж тот факт, что стратегическая выгода имеет очевидный примат над тактической... ну да не будем о грустном - других стратегов у политикума РФ нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"..Для осуществления такой войны необходимо было обеспечить временное снабжение Евросоюза энергоносителями. И Сирия в этом вопросе действительно была ключевой страной. Однако ничего еще не закончилось. США не просто так продвигают свой СПГ в Евросоюз. Он дороже, но европейские страны готовы его брать по политическим соображениям. Мы задаем им вопрос: «Зачем?», а они отвечают: „Затем, что Россия прекратит свои поставки!“. Они уверены, что Россия прекратит, а мы недоумеваем: „С чего бы вдруг?“.
А с того и вдруг, что в сознании правителей европейских стран план войны России с Китаем не потерял своей актуальности. А в сознании правителей США появился еще один приемлемый вариант - сжечь в этой войне заодно и Евросоюз в качестве детонатора распада России. А там, когда Сибирь отделится… Китаю деваться будет некуда. Поэтому ежики из Евросоюза будут плакать… и брать американский СПГ..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment