Leave a comment

(The comment has been removed)

putnik1 June 8 2017, 10:40:26 UTC
И вновь прошу прощения. Уже дано краткое описание пропагандистской составляющей, и уже дано краткое описание политической составляющей. До ТТХ и военных моментов дело просто еще не дошло.

К слову. "Дон Кихота" Франсиско читал. Эта книга в Парагвае была популярна, поощрялась при Франсиа, а у дона Карлоса была большая библиотека, и он обеспечил сыну прекрасное образование.

Reply

(The comment has been removed)

putnik1 June 8 2017, 11:35:27 UTC
Вы не правы. Франсиа, в самом деле, был убежденным изоляционистом, но в Великой войне Парагвай с 45 по 52 активнейше участвовал. Против Росаса. И дипломатически, и (частично) военной силой. Кроме того, в период Великой войны Рио старался поддерживать с Парагваем прекрасные отношения.

Reply

(The comment has been removed)

putnik1 June 8 2017, 16:08:22 UTC
Я совершенно конкретно обрисовал политические, геополитические и экономические предпосылки войны. Вы в ответ фактически повторяете одно и то же на тему, которая еще даже не затронута.

Reply

deyan_h June 8 2017, 16:40:00 UTC
Биль Ришардович в чем-то прав. Расклад нехорош, и в том ответственность - правителям Парагвая...

Стояли серым утенком без порта, взаперти соседям, да поиграли в гордость....
Кредиты не брали, денег вне Парагвая не тратили... Ах ведь с НапАльонами всякими якшались? В роли обезьянки экзотической....И что?

А, скажите мне пожалуйста, где за кордон стояли пропарагвайские Key Opinion Leaders ? Кому был выгоден Парагвай в том виде, в котором был в середине 19-ого?

Reply

putnik1 June 8 2017, 16:55:32 UTC
Штатам, но они не успели. Франции, но она не могла.

Reply

deyan_h June 8 2017, 17:21:23 UTC
Выгоден. Не симпатичный, комплементарен или чего то еще, но именно выгоден. В Вашем изложении не вижу... Кто бы потерял вместе с тем Парагваем?

Потому и: неушпели, нешмогла ... отмазались вроде, как думаете?

Reply

putnik1 June 8 2017, 17:42:07 UTC
Штаты: Гражданская война и последствия.
Франция: аккурат в этот момент Мексика. И приэтом, Наполеон готов был ставить на суда свои экипажи. Но для этого нужен был Монтевидео.

Reply

))) deyan_h June 8 2017, 17:54:12 UTC
Да не рисковалось ))

Повторить вопрос?

"КТО бы потерял ВМЕСТЕ с тем Парагваем?"

Reply

Re: ))) putnik1 June 8 2017, 18:05:19 UTC
Никто. Разве что Штаты. Но они потом свое отыграли.

Reply

Никто deyan_h June 8 2017, 18:21:14 UTC
Потому и.

Reply

Re: Никто putnik1 June 8 2017, 18:22:51 UTC
Об этом будет. Шанс был. Иное дело, что Лопес его просрал. А потом, после Сан-Фернандо, вдруг выяснилось, что народ выбирает именно этот вариант.

Reply

Об этом будет deyan_h June 8 2017, 18:27:36 UTC
Мне очень нравится как вы пишете. Жаль - у нас нету авторов вашего уровня... ))

Reply

Re: Об этом будет putnik1 June 8 2017, 18:28:57 UTC
Спасибо. У меня есть мечта: написать про Первое и Второе Царство. Это мой долг перед Болгарией. Но время, время...

Reply


Leave a comment

Up