ПОЕДИНОК
Редкие мои тексты, касающиеся Mr. Navalny, определенную часть аудитории вгоняют в ступор. Дескать, как это можно, без восторга относясь к тому-то и тому-то, более того, посмеиваясь над тем-то и тем-то, щемить "героического борца за все хорошее"? Объяснять таким что-то я, как правило, не берусь,
как не взялся бы убеждать мусульманина в триединстве Господа или упоротого "спартача" в том, что "ЦСКА - молодец". Это дорого, да и ни к чему. Если кто-то не понимает, что можно жить без кумиров, ему не растолкуешь. А для меня кумиров нет, и кем я считаю Mr. Navalny, пояснено не раз.
Но тема, безусловно, интересная, пресловутый ролик я, безусловно, посмотрел, и с точки зрения чистой технологии ход не показался мне удачным. В заявлениях Mr. Navalny клевета, безусловно, налицо (во всяком случае, насчет "изнасилования", - я проверял, - полный бред), и значит,
опускать клеветника по этому и прочим фактам следует через открытый суд, а опускаться до перепалки с никем, фактически превращая ничто во "что-то", на мой взгляд, неразумно. Тем паче, если фактически, по конкретике, в обращении ничего не сказано. И потому...
И потому прокомментировать тему я собирался исключительно вновь восхитившись великолепным профессионализмом г-жи Захаровой, параллельно указав, что мнение г-на Кофмана, тоже как-никак дипломата, хотя и в отставке, выглядит убедительнее,
но тут уважаемый Вестник прислал ссылку на материал г-на Матвейчева " Кто и зачем атаковал Мегафон", и тема засияла новыми, интересными гранями, о которых я, признаться, даже не думал. Хотя, конечно, тот факт, что услугами "Мегафона" я не пользуюсь, оправдывает, и все же...
Итак, по мнению г-на Матвейчева, имела место "атака на одного из крупнейших сотовых операторов России. Атака спланированная, четко продуманная, скоординированная" и очень дорогая, причем, данный сотовый оператор принадлежит г-ну Усманову, а следовательно,
сделать ему бяку (нанести серьезный ущерб), - то есть, наказать или предупредить, - хотел кто-то "очень могущественный", при немалых деньгах и еще больших возможностях. И вывод: атака организована "заокеанскими друзьями" Mr. Navalny, как месть за то, что "припер к стенке".
И вот тут задумало. Я абсолютно не спец в компьютерных технологиях, но кое-что смыслю в технологиях иного рода, и я прекрасно сознаю, что у г-на Усманова есть возможность привлекать к сотрудничеству экспертов самого высшего класса по всем вопросам. То есть,
это самое телеобращение было продумано и выверено до последней интонации людьми, делающими свое дело высокопрофессионально. А значит, и стилистика "Сам дурак", и восхищающие г-жу Захарову цацки-пецки типа "Тьфу на тебя!" - не главное. Это просто дымовая завеса,
прикрывающая настоящий смысл, понятный немногим. И смысл этот заключается в самом факте выхода г-на Усманова на публику с четким заявлением "Иду на ты" и крайне прозрачным намеком, что в ходе предстоящего суда (иск уже подан) клеветника ждут серьезные сюрпризы.
А сюрпризы вполне могут быть. Потому что клевета - это клевета. Можно сфиздить кучу бревен, и заявить, что тебя ущемляют за политику, - пипл схавает, - но если вдруг окажется, что Mr. Navalny, в чем-то обвиняя г-на Усманова, реально соврал, и если это подтвердит не российский суд,
а скажем, британский, тогда (при правильном подходе) на честном и чистом лобике борца против всего плохого появится штамп "брехло", а это, знаете ли, сильно понижает рейтинг. И совершенно не удивлюсь, если западные друзья Mr. Navalny, в самом деле, таком вот образом
мягко предупредили г-на Усманова, что открытый суд по факту клеветы в его адрес может помешать кому-то весьма влиятельному, заокеанскому и сделавшему на оскорбителя ставку, и коль скоро так, лучше простить обиду. Это совершенно не исключено, а значит, возможно, -
в связи с чем, - по крайней мере, есть такое ощущение, - предстоящий суд рутиной не будет. Если, конечно, г-н Усманов не даст задний ход, решив не связываться. Но, думается, это вряд ли. Людей его чекана и закала, как к ним ни относись, испугать сложно...