ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ

[putnik1]

Click to view

«Речь идет, скорее всего, о возможной поломке агрегатов, отвечающих за набор высоты, либо недостаточной тяге двигателей. При этом не исключен и человеческий фактор...Теракт на данном этапе практически исключен...»

Да.
Да.
Да.
Но - нет.
Ни в коем случае.

Comments

нет другого способа купировать негативные последстви

[silent_hussar]

На теракт с Ту-154 указывают многие признаки -- начиная от бардака в а/п Чкаловский и до вспышки в ночном небе, зафиксированной как минимум тремя разными видеокамерами. Кстати, архивная видеозапись камеры наблюдения на сочинском пляже была срочно удалена, а затем власти заявили, что вспышка имела место якобы через 30 минут после крушения самолёта.

Официально признать теракт сейчас -- значит помочь его организаторам достичь своих целей. А именно -- повергнуть общество в трепет и вызвать возмущение правительством. Поэтому эту версию будут замалчивать насколько возможно. Затем, когда волна шока и возмущения схлынет, этот факт признают.

Впрочем, похоже повела себя Ангела Меркель после куда менее масштабного теракта в Берлине. Она пару дней уклонялась от признания происшествия терактом и не называла исламских радикалов как его организаторов. Сейчас нет другого способа купировать негативные последствия такого инцидента.

[lesovikov]

Почему трупы перевозят на суперсовременных самолетах , а людей - на летающих гробах , к которым относится и морально и технически устаревший Ту ?

[il_lungo]

Иногда лучше жевать чем говорить. Это вас касается с вашими идиотизмами про Ту-154.

[lesovikov]

Поясню особо упоротым троллям .
Самолетостроение - техническая область , где особо учитывается опасность диверсий и террактов . За 35 лет в этой области сделано и делается много .
И не даром эти тушки французы называют летающими гробами
Примеры поищите сами

[jecat]

иногда лучше жевать, чем говорить

[chescot]

У меня вот коллега вообще считает, что никакого упавшего самолёта не было, слишком много "в последний момент не полетевших", а те, что погибли, либо погибли раньше, либо вовсе где-то живут, но нам не рассказывают. Когда "падают" самолёты, говорит он, слишком мало находят обломков, как будто мусор какой-то по полю раскидали.

[ext_1308709]

Вы с коллегой э-э-эстонцы?
Или у вас просто принято называть море полем?

[chescot]

Слушайте, гражданин деревозлак, перечитайте мой текст ещё раз. Где сказано, что я разделяю точку зрения коллеги?

А море, особенно глубокое, с его точки зрения, вообще идеальная среда для сокрытия отсутствия достаточного для целого упавшего самолёта количества железа. Ещё и чёрный ящик можно не найти.

[raul_salan]

Нечего вообще к занятым людям приставать с дурацкими вопросами. "Он упал" и хватит с вас.

[ext_2689515]

никто все равно не узнает истинной причины падения этого самолета.И да почему Россия может поставить в Сирию новейшее оружие самое новое которое у нее есть а использует там устаревшие самолеты? в чем смысл? самолет 1983 года выпуска? что бы там не рассказывали конечно вкрадываются определенные подозрения

[ogloeda]

Россия не поставляла в Сирию Ту-154, он туда просто летел
красавица, блин...

[ext_2689515]

умник самолет ТУ-154 российский и почему Россия использует в Сирии новейшее оружие а до самолетов руки не дошли? пускали на рейсы всякое старье переоборудовали его или нет нашли на чем экономить

[ogloeda]

Потому что Ту-154 очень хороший самолёт, красавица,
и то, что его избрали мишенью для трансклюкации, говорит само за себя.

Пы.Сы. Я ни в коем случае не умник, хотите польстить - называйте умницей.