Политика и мораль друг другу перпендикулярны. Политика есть защита государственных интересов среди стаи заклятых партнёров, а также продвижение государственных интересов во внешний мир партнёрским желаниям вопреки. По крайней мере так было до прихода в "цивилизованный мир" эпохи постмодерна и "глобализации" - когда на первый план вылезли интересы руководящих корпораций, иначе именуемых транснациональными компаниями или еще как-нибудь, не суть. Но вернемся к классическому пониманию политики. Дык вот. Хорошо всё, что идет во благо государства. Только так и никак иначе. Если же благие действия оказались еще и "высокоморальны", значит морали просто повезло. Кто-то из великих (не помню - кто) высказался в том плане, что если 2 варианта политики одинаково высокоэффективны - выбирай более соответствующий морали. Если 2 варианта одинаково моральны или аморальны - выбирай более эффективный для национальных интересов. Как то так... Посему нет смысла оценивать действия руководства РФ на Украине с точки зрения морали. Да, той весной он дал надежду жителям Юго-Востока Украины и цинично их кинул, сильно упростив незалежным партнёрам задачу по выявлению "неблагонадежных" со всеми вытекающими. А вот оценить действия великого гения и его сплоченной команды единомышленников с позиции защиты и продвижения интересов государства, данного им в пользование управление, будет вполне корректно. И с этой позиции мудрое и эффективное руководство обеспечило государству РФ катастрофическое поражение в настоящем и, мягко выражаясь, крайне негативные последствия стратегического масштаба на обозримую перспективу. Т.е. имевшая место циничная аморальность действий руководства РФ сопроводилась крупнейшим геостратегическим провалом, сравнимым лишь с распадом СССР и окончательно ставящем крест на концепции "собирания земель" (справедливости ради надо констатировать, что ни руководство, ни политикум РФ, ни правящий класс эффективных собственников и бюрократии в целом мало, что не задумывались о подобном, но даже не представляют, как начать об этом думать... скорее подобная мысль родится в политикуме Белоруссии или даже Украины - хотя вряд ли, но не суть). Поелику же априори не приходится сомневаться в мудрости коллективного руководства молодой РФ и великой гениальности ее лидера, то кажущийся парадокс может быть объяснен имхо лишь предположением, что в этом новом чудном мире, в котором нам посчастливилось обретаться, национальные интересы таки далеко не главное. И в конце-то концов пора бы уже вспомнить о выдвинутой еще 30 лет тому нынешним лауреатом Ордена "Андрея Первозванного" парадигме (все последующие годы неуклонно воплощаемой в жизнь - за исключением, пожалуй, Крыма - но это тот случай, когда исключение подтверждает правило): "общечеловеческие интересы выше государственных".
крупнейшим геостратегическим провалом, сравнимым лишь с распадом СССР и окончательно ставящем крест на концепции "собирания земель" --------- Демагогия. Причем от первого до последнего слова. Распад...концепция...геостратегическим...)
Да, а почему лауреат ордена Андрея Первозванного? Кавалер.
Нет, это характеризует. Вы литератор может быть) Отсюда нечеткая терминология. Отсюда же картина мира, которую вы себе нарисовали и скорбите. Какой распад после распада СССР? Распад чего? Кто вообще после СССР заикался про собирание земель? Геостратегически провалиться это куда? Ну и т.д.
Политика есть защита государственных интересов среди стаи заклятых партнёров, а также продвижение государственных интересов во внешний мир партнёрским желаниям вопреки.
По крайней мере так было до прихода в "цивилизованный мир" эпохи постмодерна и "глобализации" - когда на первый план вылезли интересы руководящих корпораций, иначе именуемых транснациональными компаниями или еще как-нибудь, не суть.
Но вернемся к классическому пониманию политики.
Дык вот. Хорошо всё, что идет во благо государства. Только так и никак иначе. Если же благие действия оказались еще и "высокоморальны", значит морали просто повезло.
Кто-то из великих (не помню - кто) высказался в том плане, что если 2 варианта политики одинаково высокоэффективны - выбирай более соответствующий морали. Если 2 варианта одинаково моральны или аморальны - выбирай более эффективный для национальных интересов.
Как то так...
Посему нет смысла оценивать действия руководства РФ на Украине с точки зрения морали. Да, той весной он дал надежду жителям Юго-Востока Украины и цинично их кинул, сильно упростив незалежным партнёрам задачу по выявлению "неблагонадежных" со всеми вытекающими.
А вот оценить действия великого гения и его сплоченной команды единомышленников с позиции защиты и продвижения интересов государства, данного им в пользование управление, будет вполне корректно.
И с этой позиции мудрое и эффективное руководство обеспечило государству РФ катастрофическое поражение в настоящем и, мягко выражаясь, крайне негативные последствия стратегического масштаба на обозримую перспективу.
Т.е. имевшая место циничная аморальность действий руководства РФ сопроводилась крупнейшим геостратегическим провалом, сравнимым лишь с распадом СССР и окончательно ставящем крест на концепции "собирания земель" (справедливости ради надо констатировать, что ни руководство, ни политикум РФ, ни правящий класс эффективных собственников и бюрократии в целом мало, что не задумывались о подобном, но даже не представляют, как начать об этом думать... скорее подобная мысль родится в политикуме Белоруссии или даже Украины - хотя вряд ли, но не суть).
Поелику же априори не приходится сомневаться в мудрости коллективного руководства молодой РФ и великой гениальности ее лидера, то кажущийся парадокс может быть объяснен имхо лишь предположением, что в этом новом чудном мире, в котором нам посчастливилось обретаться, национальные интересы таки далеко не главное. И в конце-то концов пора бы уже вспомнить о выдвинутой еще 30 лет тому нынешним лауреатом Ордена "Андрея Первозванного" парадигме (все последующие годы неуклонно воплощаемой в жизнь - за исключением, пожалуй, Крыма - но это тот случай, когда исключение подтверждает правило): "общечеловеческие интересы выше государственных".
Reply
---------
Демагогия. Причем от первого до последнего слова.
Распад...концепция...геостратегическим...)
Да, а почему лауреат ордена Андрея Первозванного? Кавалер.
Reply
ПыСы.
Ясен пень: если факты противоречат картине мира в отдельно взятой голове - тем хуже для фактов.
Reply
Reply
Какой распад после распада СССР? Распад чего?
Кто вообще после СССР заикался про собирание земель?
Геостратегически провалиться это куда?
Ну и т.д.
Reply
__________________
РФ
Кто вообще после СССР заикался про собирание земель?
__________________
Про самый великий разделенный народ? Да были тут, некоторые...
Геостратегически провалиться это куда?
__________________
В прошлое. До времен Московского княжества.
Ну и т.п.
Reply
Leave a comment