Здесь.
Сначала оптимистичное: группа работы не прекратила, значит, "минску" по-прежнему нет альтернативы.
Далее по пунктам:
(а) с отбытием г-на Грызлова статус российской делегации понизился, в отсутствие руководителя он исполняет, скажем так, наблюдательные, без права подписи функции;
(б) поскольку работа
группы не приостановлена, получается, что г-н Грызлов (и российская делегация) суть фактор не столько определяющий, сколько декоративный;
(в) в связи с чем, сложно не провести аналогию с очень похожим сюжетом 21 февраля 2014, когда из Киева, уяснив, что его считают за мебель, очень похоже
отбыл г-н Лукин,
(г) и в этом смысле, молчание г-на Грызлова получает объяснение: вероятно, он просто не хочет позориться, как г-н Лукин, оценивший тогда "процесс переговоров скорее позитивно",
а в целом,
отталкиваясь от оценки руководства Российской Федерации, указавшего, что Кремль
не может влиять на политику такой великой державы, как США, и принимая как факт, что в политике все взаимосвязано, нельзя исключать, что Российская Федерация уже не может реально влиять
не только на внутреннюю политику США, но и на внешнюю, включая "украинское" направление. По крайней мере, в рамках ныне действующей парадигмы, поскольку уже вполне очевидно, что сколько ни отступай и сколько
жестов доброй воли ни делай, все равно будут
выжимать насухо.
Может ли отъезд г-на Грызлова означать, что Кремль сердятся? Не уверен. То есть, может и да, но, как говорит руководство Российской Федерации, "
мы не стремимся ни к глобальному доминированию, ни к экспансии, ни к конфронтации с кем бы то ни было", - и це, безумовно, позитив.