"ДА" С РЯДОМ ОГОВОРОК
Click to viewВ России впервые сформируют подразделения территориальных войск...
Тема прелюбопытная.
Основные "за" и "против" уже прозвучали.
Поэтому буду краток.
В принципе, территориальные формирования как таковые зверь не страшный. Они много где есть, - в частности, в Беларуси и Казахстане, - они выполняют роль резерва, вспомогательные функции, а также, при необходимости, некоторые функции внутренних войск, и повода для истерики нет.
Вместе с тем, побегав по простенькой, на уровне военно-вузовских учебников литературе на трех языках, я обнаружил и некоторые противопоказания. В частности, - своими словами, но близко к тексту, - формирование армейских частей по территориальному признаку не рекомендуется государствам
(а) федеративным, в первую очередь, полиэтничным и поликонфессиональным, если в стране есть национальные автономии с широкими полномочиями и замкнутыми элитами,
(б) с расбалансированной вертикалью "центр - регионы", то есть, центр (как в Нигерии накануне войны с Биафрой) не способен обеспечивать исполнение своих распоряжений, включая кадровые,
(в) особенно в случае, если государство проходит период турбулентности, сопровождаемый усилением экономического прессинга на мелкую буржуазию,
(г) а местные элиты не прочь, в случае ослабления центра, списать все долги, перехватив штурвал, и при этом связаны с местной образованщиной, исповедующей доктрину "самостийности".
При этом, правда, ни в одном из списков условий contra не значится "внешний фактор", но лично я, будучи прилежным читателем блога уважаемого Зергулио, вписал бы его, как пункт "д".
В остальном же, - не считая нескольких нежелательных нюансов, - ничего крамольного в учреждении территориальных формирований нет. Прекрасная, очень своевременная и перспективная идея.