В ЖАНРЕ РОМАНА
"Лев, ты не вспотел?" - участливо спросил уважаемый Роман Носиков, ознакомившись с материалом " Люди и символы", а далее случилась короткая дискуссия, и не бичом, но скорпионами с шипами иззубренными, вхлест, наотмашь уязвило меня непонимание...
Ладно бы еще какая-то тупая шелупонь, но Роман! Упрек от него жжет невыносимо. Ибо он, неустанно окормляющий адекватных людей, и не только лишь значительную часть россиян, но и абсолютное, - до 86%! - большинство неравнодушной публики, автор целого ряда ярчайших патриотических мемов, вне всяких споров, очень талантлив.
Об этом я не раз говорил и в ( раз, два) текстах, и в комментах, неизменно пиаря его, как " блестящего публициста", и подчеркивая, что " он прав". И вдруг - такое. Притом, что, - давайте начистоту, - мое восторженное отношение к руководству Российской Федерации куда радикальнее: если Роман иногда позволяет себе нечто типа "положим, президент промахнулся", то в моих текстах (извольте проверить!) ничего подобное не было и не будет.
И тем не менее: "мне кажется, ты (то есть, я) очень стараешься донести до аудитории идею, что несимволическая важность, а важность содержательная руководства России более чем сомнительна". Именно так пишет Роман, и я не могу оставить это чудовищное обвинение без ответа.
Итак.
Я, разумеется, не ставлю под сомнение "содержательную важность" руководства Российской Федерации. Это просто невозможно, поскольку "содержательная часть" определяется объемом полномочий, предоставленных подразумеваемому лицу Конституцией, - гл. 4, ст.ст. 83-91, - и этот объем столь огромен, что какие бы то ни было сомнения исключены. Однако...
Однако этот факт общеизвестен, подразумевается по умолчанию и, следовательно, не поминается постоянно. Твердить через слово, что руководство Российской Федерации имеет "содержательную важность" также бессмысленно, как через слово поминать, что он мужчина, ленинградец, дзюдоист, бывший сотрудник КГБ, бывший член КПСС и тэдэ. Незачем повторять всем известные трюизмы.
Очень странно, что Роману это непонятно.
Но куда более странно, что ему не по нраву мой интерес к "символической важности".
Судите сами: ни для кого не секрет, что руководство России - "символ мира", по мнению CNN - "символ национальной гордости", по оценке французских СМИ - "символ возвращения своей страны на международную арену", и вообще, 84% россиян считает его символом России наряду с флагом и гербом, а прекрасная половина российского общества и вовсе полагает "секс-символом".
Эта "символичность", по сути, важнее всякой "содержательности". Потому что президент - всего лишь должность, и лица, занимающие ее, каков бы ни был объем их полномочий, приходят и уходят, но далеко не всем им, но абсолютному меньшинству дано быть Символами, на которых, в сущности, держится вся сложная и не очень прочная конструкция.
Может ли Роман этого не понимать? Не может. Кто-то со стороны, кто не в теме, еще туда-сюда, а отдельные отщепенцы могут даже и отрицать, но Роман Носиков, один из ведущих политических публицистов Москвы, несомненно, в курсе, - и тем не менее, как видим, занижает "символическую важность", представляя её (а стало быть, и масштаб Личности) как нечто сомнительное.
Почему?
Затрудняюсь ответить.
Хотя...
В отличие от меня, Роман вращается в звездной московской тусе, улавливающей новые веяния куда раньше простецов, и не исключено, что его подчеркнутое радение за официальную "содержательную важность", которую никто не оспаривает, вкупе со столь же подчеркнутым пренебрежением к "важности символической", - то есть, к онтологии смыслов, - далеко не спроста...